hmmm... nie wiem czy się śmiać czy płakać czy Wy naprawdę do Jasnej Anielki nie widzicie że facet robi Nas w ... , On sobie jaja robił ze mnie dlatego będę jeździł po nim równo.
Publikując jako dowód partie po 20 posunięć, w których jedyne posunięcie między wyjściem z książki a grą z przewagą figury to według programu największy błąd, albo rzucając takie teksty jak "Tym postem udowodniłeś..."? Stary, w ten sposób jedziesz tylko po sobie.
Ja naprawdę nie wiem, jaka jest prawda, ale to, co robisz, to takie orzekanie o ojcostwie na podstawie grupy krwi. Nie tyle bronię Deatha, co krytykuję absurdalne wnioski. _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
Swoją drogą zupełnie bez nacechowania złośliwością, ironią i innymi złymi emocjami chciałbym przywołać do tablicy Marcinosa i usłyszeć jego zdanie na temat Deatha i sposobu udowadniania mu zarzucanych czynów.
To może od końca. Gdy mnie oskarżono publicznie, pękłem psychicznie i przyznałem się praktycznie od razu. Nie wiedząc, kto co na mnie ma. Dowody były bardzo mocne, ale po prawdzie, czysty blef też by zadziałał. W sprawie Deatha dowody są znacznie słabsze i nie ma się co dziwić, że gość się broni. Tak jak sam napisał, to jemu należy udowodnić winę, a nie on ma się sam bronić. Truizm, ale widać nie do wszystkich przemawia. Oskarżenie wyszło za wcześnie i nikt nikogo nie złapał na gorącym uczynku. Podsumowując, sposób udowadniania mógłby być lepszy.
Co do samego Deatha... Osobiście nie wierzę, by grał uczciwie. Poważny zawodnik (2300+, jak chyba sam twierdził) nie siedzi na kurze, nie szuka po całym internecie Rybki 2.4 - tylko ostro trenuje, nie osiada na laurach. Na forum o szachach nic konstruktywnego nie napisał:
Death napisał:
Oba debiuty zarowno jak hiszpanska i sycylijska to bardzo zlozone otwarcia i lepiej zebys umial je oba Smile
Czy prawie profesjonał pisze o debiutach w taki sposób? Umieć otwarcia?
Głupio mi to wypisywać, bo to Mi bądź co bądź udowodniono to, o co się Go oskarża. Ale cóż - według mnie korzysta z software'u i tyle. Dowodów na to jednak nie mam. _________________ http://www.pub.szachista.com/3ed_turnieju/final/turniej.html
On sobie jaja robił ze mnie dlatego będę jeździł po nim równo.
Czyli nie sąd lecz zemsta? _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam,Tomasz Ptaszyński
Z checia ze chce bys je publicznie przedstawil i pokazal czy mieszam ciebie z błotem.
Wiekszosc to byly teksty "jaki masz rank" i potem naciskanie wylacznie na to.
Michal95 mial zamiar Ciebie skaperowac do klubu szachowego >Korsarz Gdynia <
Po cichu oferujac Tobie trenowanie szachistow programem "Rybka".
Ja na Twoim miejscu ,taka propozycje bym zaakceptowal. _________________ puzzle,strony,szachy,diagramy
Jeszcze co do lk85 i zmiany serwera. Może lepiej unikaj Playchess.com, bo jak dotąd nikt tam Morozewicza, Nakamury ani Kasparowa (tzn. prawdopodobnie Raffael to właśnie on) nie podejrzewa o grę kompem, chociaż zajmują sam szczyt listy blitza z rankingami 3300–3400. Po co psuć ludziom nastrój?
playchess a kurnik to duża różnica. Na playchess jest więcej zabezpieczeń, więc trudniej oszukać. Niech se taki Kasparov przyjdzie na kurnik i zrobi 2300, to pogadamy .
Jeszcze co do lk85 i zmiany serwera. Może lepiej unikaj Playchess.com, bo jak dotąd nikt tam Morozewicza, Nakamury ani Kasparowa (tzn. prawdopodobnie Raffael to właśnie on) nie podejrzewa o grę kompem, chociaż zajmują sam szczyt listy blitza z rankingami 3300–3400. Po co psuć ludziom nastrój?
playchess a kurnik to duża różnica. Na playchess jest więcej zabezpieczeń, więc trudniej oszukać. Niech se taki Kasparov przyjdzie na kurnik i zrobi 2300, to pogadamy .
hmm tzn nasz forumowy death zrobil 2300 a sam Kasparov tego nie zdoła uczynic ?
Death > Garry Kasparov _________________ "How many times I told ya play your position small soldier"
Jeszcze co do lk85 i zmiany serwera. Może lepiej unikaj Playchess.com, bo jak dotąd nikt tam Morozewicza, Nakamury ani Kasparowa (tzn. prawdopodobnie Raffael to właśnie on) nie podejrzewa o grę kompem, chociaż zajmują sam szczyt listy blitza z rankingami 3300–3400. Po co psuć ludziom nastrój?
playchess a kurnik to duża różnica. Na playchess jest więcej zabezpieczeń, więc trudniej oszukać. Niech se taki Kasparov przyjdzie na kurnik i zrobi 2300, to pogadamy .
Jeśli chodzi Ci o sprawdzanie partii przez oprogramowanie serwera, to tego, co wiem, działa tylko do pewnego poziomu graczy (o czym pewnie mało kto wie, bo Chessbase się tym szczególnie nie chwali) i pozostaje zwykłe rozpoznawanie uruchamianych w tle programów.
Tak czy inaczej, uprawiasz fantastykę. Przytocz opinie choćby polskich arcymistrzów, którzy naprawdę próbowali wykręcić dobry ranking na Kurniku. A może najlepszym takim graczem był właśnie mistrz międzynarodowy "Itor" – któremu zresztą się udało?! _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
Tak czy inaczej, uprawiasz fantastykę. Przytocz opinie choćby polskich arcymistrzów, którzy naprawdę próbowali wykręcić dobry ranking na Kurniku. A może najlepszym takim graczem był właśnie mistrz międzynarodowy "Itor" – któremu zresztą się udało?!
Ale zrozum, że itor swój ranking zrobił dawno temu, gdzie czerwony nawet za ogranie niebieskiego dostawał 3 pkt. rankingowe i gdzie oszuści na kurniku to była rzadkość, podczas gdy teraz się od nich roi. Jakbym kilka lat temu grał tak jak teraz, to na kurniku byłbym mocnym czerwonym. Niech arcymistrzowie zmierzą się w blitzu ze znanymi nickami na kurniku typu korcnoj, a zostaną zmasakrowani(jak nie, to zwracam honor).
Człowiek nie ma szans w blitzu z maszyną. Dlaczego? Bo człowiek popełnia błędy w obliczeniach jak ma mało czasu, a maszyna nie.
Ale zrozum, że itor swój ranking zrobił dawno temu (...). Niech arcymistrzowie zmierzą się w blitzu ze znanymi nickami na kurniku typu korcnoj, a zostaną zmasakrowani(jak nie, to zwracam honor).
Itor to nie miał być przykład, że można. Chodziło o to, że pewnie nie ma innych przykładów niż ten jeden (skądinąd "pozytywny"). I nie mówimy o tym, czy Kasparow wygrałby na 3 minuty z nickiem korcnoj, ale czy grając dużo, wykręciłby lepszy ranking. Tego oczywiście wiedzieć nie możesz: albo część z tych 2100+ to silni gracze, albo to wyłącznie lub prawie wyłącznie kompiarze, a silnych graczy w ogóle nie ma (choćby przez liczbę kompiarzy – nie wiem). Co nie wyklucza bardzo prawdopodobnej możliwości, że można uczciwie wykręcić więcej, i to nie będąc AM-em, tylko nikt dobry nie próbuje.
Tak samo nie ma sensu gdybanie, co by było na Playchess, gdyby było tam dużo kompiarzy, bo albo najwyraźniej ich nie ma, albo ta czołówka światowa to kompiarze. Tylko że w przeciwieństwie do Kurnika nie brakuje materiału do badań. _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
Tak samo nie ma sensu gdybanie, co by było na Playchess, gdyby było tam dużo kompiarzy, bo albo najwyraźniej ich nie ma...
Chyba sa tylko graja GLOWNIE w pokoju silnikow (kompow). A jak graja w innych pokojach to najczesciej wyskakuje czerwony napis, ze nik X oszukiwal i zabrano mu ranking _________________ Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Grupy
Profil
Zaloguj i zobacz wiadomości
Zaloguj
- tylko ostro trenuje, nie osiada na laurach. Na forum o szachach nic konstruktywnego nie napisał:
.
Chyba sa tylko graja GLOWNIE w pokoju silnikow (kompow). A jak graja w innych pokojach to najczesciej wyskakuje czerwony napis, ze nik X oszukiwal i zabrano mu ranking 
