Jak dla mnie cała ta sprawa to duża przesada, a Henry wcale nie gra nie fair. Decydując się na celowe zagranie ręką ryzykował otrzymanie czerwonej kartki i zdawał sobie z tego sprawę, ot czysta kalkulacja.
Weźmy inną sytuację: jest finał mistrzostw świata, sama końcówka meczu 1:0 dla jakiejś reprezentacji, a zawodnik drużyny przeciwnej wychodzi na sam po tym jak ograł obrońcę. Logiczne jest, że w takiej sytuacji przed polem karnym jakby ten obrońca mógł go sfaulować, to by to zrobił a jeśli nie, to fair play to nie jest, a głupota. Piłka nożna to wielkie pieniądze, jest mnóstwo ustawianych spotkań, przekupionych sędziów itd. Faule, udawanie w polu karnym to element gry. Włochy w 2006 roku dzięki temu zostali mistrzami.

guti nieładnie tak obrażać Francuzów, bo to wielka reprezentacja i mimo iż w meczach o małą stawkę grają słabiutko, to w wielkich imprezach w fazie play-off są rewelacyjni, na pewno lepsi od Hiszpanów, którzy dopiero na ostatnim Euro się przełamali.

Akurat nie ma co porównywać w ten sposób szachów do piłki nożnej. W szachach zwyczajnie nie wolno używać takich trików jakie wymieniłeś, a w piłce nożnej faul to normalny element gry i KAŻDY piłkarz w swoim ma na swoim koncie niejeden umyślny faul. W piłce nożnej faul najczęściej nie kończy się kartką a jak już, to przeważnie żółtą(podobnie jak za zagranie ręką), a w szachach spowodowanie upadku przeciwnika na podłogę najprawdopodobniej zakończy się dyskwalifikacją i usunięciem z turnieju . Piłkarze na treningach uczą się różnych numerów, np. zostanie sfaulowany na 18-stym metrze, a jakimś dziwnym trafem cały ląduje w polu karnym .

Faul to nic innego jak przestępstwo. i we wszystkich dyscyplinach sportowych (tak jak i w życiu) jest niedozwolony i karalny.

lk85 napisał:

Akurat nie ma co porównywać w ten sposób szachów do piłki nożnej.

Każdy sport można porównywać do innego, szczególnie przy zagraniach niezgodnych z przepisami i zasadą "fair play".

lk85 napisał:

W szachach zwyczajnie nie wolno używać takich trików jakie wymieniłeś

Bo to faule.

lk85 napisał:

w piłce nożnej faul to normalny element gry i KAŻDY piłkarz w swoim ma na swoim koncie niejeden umyślny faul. W piłce nożnej faul najczęściej nie kończy się kartką a jak już, to przeważnie żółtą(podobnie jak za zagranie ręką), a w szachach spowodowanie upadku przeciwnika na podłogę najprawdopodobniej zakończy się dyskwalifikacją i usunięciem z turnieju

W szachach faul najczęściej kończy się korektą czasu do namysłu, czerwoną kartką (wyrzuceniem z turnieju) lub żółtą (zweryfikowaniem partii jako przegranej) rzadziej. Ale w obu dyscyplinach faul jest faulem, choć wielu zawodników używa go dla ułatwienia sobie/drużynie wygranej. Faul zauważony przez sędziego jest karalny.

Jeżeli faul uważany jest za element gry, to chora jest owa dyscyplina sportu (zawodnicy, trenerzy, działacze) jak i jej kibice..
Bo to nic innego jak uważanie, że przestępstwo jest normalną częścią życia. Boć jak normalną to czemu z nią się walczy? Człek (jak i inna istota) woli być chora czy zdrowa? Czy zdrowym się jest mając pasożyty czy inną dolegliwość?

lk85 napisał:

Piłkarze na treningach uczą się różnych numerów, np. zostanie sfaulowany na 18-stym metrze, a jakimś dziwnym trafem cały ląduje w polu karnym .

Tak jak wspomniałem, chora jest dyscyplina. Chory jest też klub jak i trener gdy zamiast uczyć grać, uczy cwaniactwa.
W szachach też część trenerów/instruktorów uczy cwaniactwa. A niektórzy działacze i zawodnicy nic złego w tym nie widzą.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
VII powolniak, tpp

Ja podam przykład faulu w szachach. W partii o tempie 1h i 30 min na 30 posunięć + 1h na dokończenie partii. Jeden z zawodników ma juz mniej niz 5 min do namysłu, a jego rywal spokojnie moze grac bo ma 15 min lub aby było bardziej widoczna róznica 20 min przed pierwsza kontrola czasu. Zawodnik w niedoczasie przestaje zapisywać posuniecia, a jego rywal zapisuje dalej.
Jak niektórych pseudoszachiści robia? Niby przeoczą i nie zapiszą jednego posunięcia. Niby błąd, ale jak może wypaczyc wynik partii.
Tak nawiasem (Bezczelność wzrasta gdyby zawodnik celowo nie zapisuje, a też spotkałem się z takim zachowaniem, oszczędność czasu po to aby szybko wykonac ruch na niekorzyść rywala w niedoczasie. W moim przypadku zaistniał ten przypadek gdy miałem mniej niz 2 min. Efekt? Sędzia dwa razy upomniał mojego rywal po moich reklamacjach i po drugiej zaznaczył mojemu przeciwnikowi - jeśli powtórzy się to po raz trzeci przegra partię. Cóż za głupota ze strony oszusta. Za poprawną reklamacje sędzia może dodać osobie reklamującej nieprawidłowość 2 minuty).
Ale wracając do wcześniejszego przypadku, radzę po każdym posunięciu stawić w blankiecie chodźby znaczek: x, by nie byc zależnym od rywala. Nie są to czcze rozmowy, bo takich oszustów jest wielu. A ich usprawiedliwieniem (JAK TO CZŁOWIEK TŁUMACZY) jest ZARADNOŚĆ ŻYCIOWA! Ludzie zawsze tak pięknie potrafią wytłumaczyc oszustwo, że Bóg pomyślałby sobie, że to wzór cnut, a diabeł zacznie płakać, iż stracił jedna złą duszyczkę.
Są bezczelności tego świata większe niż by muzułmanin z wiarą islamu katolikowi nie wymyślił. A jak ktos jeszcze się zaklina na religię, wznosząc ręce ku niebu, to wlanołbym mu ekskomunike i niech "***" (użyty wyraz jest jako podkreślenie czynności jaka może wykonywac. /niby w dzisiejszych czasach wulgaryzmy są dziwnym sposobem dopuszczane/).
P.S. Raz straciłem tak punkt, a kolejna sprawa jest sedzia. Tak np.: Henry zwala wine na sędziego, ale to nie sędzia dotykał tej piłki reką tylko ON.
_________________
"Są dwa rodzaje ludzi, jedni są skłonni podporządkować się okolicznościom - ci grają w wista, drudzy pragną kontrolować okoliczności - ci grają w szachy!" Collins Mortimer

Pomijając kwestie religii, to pisząc o faulu w szachach nie do końca masz rację. Faktem jest, że zawodnik mający mniej niż 5 minut do kontroli może przestać pisać. Ale faktem jest też, że po kontroli na własnym czasie ma obowiązek uzupełnić zapis i dopiero może grać dalej.
Dalsza część tego co napisałeś, jest dla mnie zbyt zawiła, ale czy chodzi Ci o to, że ten co pisze, może celowo wprowadzić rywala w błąd zapisując większą ilość posunięć, niż faktycznie została wykonana? Byłem kiedyś świadkiem, jak jeden cwaniaczek z Poznania tak zrobił, co w efekcie spowodowało porażkę na czas będącego w niedoczasie, bo myślał, ze już zrobił wymaganą ilość posunięć.