Z duża przykrością przystępuję do pokazywania swoich przegranych partii ,granych wariantem czelabińskim w "realu". Czynię to niechętnie bo nie mam natury masochisty, ale pokazywanie tylko wygranych partii byłoby chyba nie fair.

[Event "III DLS"]
[Site "Wrocław"]
[Date "2008.01.13"]
[Round "?"]
[White "Wieczorek, Oskar"]
[Black "Eccon"]
[Result "1-0"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Bxf6 gxf6 10. Nd5 f5 11. c3 Bg7 12. exf5 Bxf5 13. Nc2 O-O
14. Nce3

Diagram 1
.
Jak dotychczas gramy według najlepszych recept teorii . W tej pozycji czarne mogą wybierać pomiędzy 14…Ge6, 14…Gg6, 14…Gd7 i 14…Ge4. Ja wybrałem najczęściej spotykane 14…Ge6. Rozmyślałem trochę o 14…Gd7. Posunięcie 14…Ge4 wydawało mi się zbyt ekstrawaganckie , a do 14…Gg6 jeszcze nie dorosłem. Pewną niedogodnością było to, że ta pozycja w moich partiach powstała po raz pierwszy i nie była wcześniej zbyt dokładnie analizowana. A w szachach "realnych" mój przeciwnik był zwyczajnie silniejszy ode mnie.
14... Be6 15. g3 Rb8

Diagram 2
.
Czarne w praktyce w tej pozycji próbowały różnych posunięć, ale najczęściej grały 15…f5 i 15…Wb8. Teraz po partii mogę stwierdzić, że lepsze było 15…f5, ale różnice w praktyce są tak subtelne, że trudno byłoby mi je sformułować. Zresztą przyczyną porażki nie było to posunięcie. Dlaczego zagrałem Wb8 - to proste chciałem zejść z linii działania białopolowego gońca, który wyraźnie zmierzał na g2.

16. Bg2 Ne7

Diagram 3
.
17. O-O Nxd5 18. Bxd5 Qb6?!

Diagram 4
.

To posunięcie wygląda na nowinkę debiutową. Nie znalazłem żadnej partii z tym posunięciem. Ale nie mogę być zbyt dumny z tego pomysłu. Moje Hb6 jest takiej jakości jak Hb6 E. Jakubiec w partii z J. Zawadzką. Normalne posunięcia to 18…Hd7 lub 18…Hc8. I tego typu pozycje są mi znane. Skąd więc Hb6. Nie wiem, pewnie ze strachu.
19. Qh5 Rbd8?!

Diagram 5
.
Jeszcze nie dorosłem do tego aby przyznać się do błędu i zagrać 19…Hd8. Więc udaję, że realizuję jakiś plan - ale jaki? Zagranie d6-d5 wydaje się marzeniem bez szans na realizację. Wariantu 19…Gxd5 20. Sxd5 Hd8 nie brałem pod uwagę bo bałem się skoczka na d5 przy czarnopolowym gońcu. Udało mi się tego scenariusza uniknąć, ale cena chyba była za wysoka.
20. Rad1 Qc7

Diagram 6
.
Białe zdobyły dużą przewagę, ale chyba im też skończyła się wiedza o debiucie, bo teraz zamiast 21.Wd3 lub 21.Wd2 z wzmocnieniem nacisku na piona d6 zagrały dziwne 21.g4?! Wypuszczają sporą cześć przewagi, ale tylko część bo przewaga jest dalej niemała.
21. g4?! Qe7 22. Rd3 Qf6 23. h3?

Diagram 6

I znowu białe nie zagrały najlepiej. Powinny zagrać 23.Sf5 z dużą przewagą. Teraz ja mogłem wykorzystać to grając 23...Hf4!? Lub 23…Gh6!?, może białe by się zdenerwowały swoimi pomyłkami, może i nie, ale jakaś szansa była. Ja natomiast realizuję swój plan - wymianę hetmanów. Troskę o punkt d6 zostawiłem na potem. Ale potem było coraz gorzej. Szansą po 23…Gh6 jest uzyskanie pozycji z różnobarwnymi gońcami np..23….Gh6 24.Sf5 Gxf5 25.

Diagram 7
.
W tej pozycji mogłem chyba liczyć na remis. Ale w czasie partii taka możliwość chyba mnie przerastała. Piszę to z przykrością, ale tak gram w realu.
23…. Qg6 24. Qxg6 hxg6 25. Rfd1 Rfe8 26. Bc6 Re7 27. Rxd6 Rxd6 28. Rxd6 Bxa2

Diagram 8
.

Udało mi się osiągnąć tą pozycję bez strat materialnych, ale to jest ostatnia dobra dla mnie wiadomość. Pozycja jest kompletnie wygrana dla białych. Wiedziałem to, ale co gorsza wiedział to mój przeciwnik i już nie planował popełniania błędów. Dalsza część partii nadaje się tylko dla masochistów, więc komentarzy nie będzie.
29. Rd8+ Kh7 30. Ra8 Bh6 31. Rxa6 Bc4 32. b4 Bxe3 33. fxe3 Re6 34. Bb7 Rxa6 35. Bxa6 Kh6 36. Kf2 f5 37. Kg3 Kg5 38. h4+ Kf6 39. g5+ Ke7 40. Bb7 Kd6 41. Bg2 Kc7 42. Kf2 Kb6 43. Bf1 Bd5 44. Bd3 Be6 45. Kg3 Bf7 46. h5 e4 47. hxg6 exd3 48. gxf7 d2 49. f8=Q d1=Q 50. Qf6+ Kc7 51. Qe5+ Kc6 52. Qc5+ Kb7 53. Qxb5+ Kc7 54. Qc5+ Kb7 55. Qe7+ Kb6 56. Kf4 1-0

Jakieś wnioski z tej partii można wyciągnąć.
• Wygrał zdecydowanie lepszy szachista.
• Moja wiedza o debiucie wystarczyła tylko na debiut, chociaż i w nim miałem ciągotki do eksperymentów.
• Poważnej analizy wymaga pozycja po 14.Sce3, gdyż jest w niej wiele ciekawych możliwości.
• Drugi raz gdyby mi się trafiła ta pozycja to albo zremisuję albo przegram dużo później i zupełnie inaczej. ( oczywiście z dużo silniejszym szachistą).

Chciałem w tym poście pokazać jeszcze jedną partię, w której wystąpiłem podobnie a nawet dużo gorzej, ale na jeden raz wystarczy o martyrologii Eccona.

Cdn.

Dzisiaj ( piątego października 2009 r)można było pokibicować Carlsenowi w partii z Topałowem.
Rozegrano ku mojemu zadowoleniu wariant czelabiński. Komentujący partię g. S. Zagrobelny niewiele zajmował się debiutem, który uznał za rozpracowany "do końca" Warto może tylko wspomnieć, że 10…Gg7 to pozycja wyjściowa jednego z ciekawszych wariantów tzw. - nowosybirskiego. Zresztą z powodu bardzo szybkiej gry komentarz on-line musiał być krótki.
Poniżej partia z komentarzami g. S.Zagrobelnego
W. Topałow - M. Carlsen , 05.10.2009, Nankin 2009
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5

Diagram 1
.

Wariant Swiesznikowa. Debiut praktycznie poznany "do końca". Ale jeżeli Topałow idzie na niego to znaczy, że coś w nim znaleziono.
9. Bxf6 gxf6 10. Nd5 Bg7 11. Bd3 Ne7 12. Nxe7 Qxe7 13. O-O O-O 14. c4 f5 15. Qh5 Rb8 16. exf5 e4 17. Rae1 Bb7 18. Qg4 Rfe8

Diagram 2
.

Debiut rozegrano z niewiarygodną prędkością. Carlsen już grał tą pozycję w tym roku przeciwko Szirowowi, Sofia 2009. Tam przegrał bez walki.
19. cxb5 d5 20. bxa6 Bc6 21. Rc1

Diagram 3
.

Rzadkie posunięcie. Grany był tylko jeden raz. Szirow zagrał 21. b3.
21…. exd3

Diagram 4
.

Nowinka. W tej jedynej partii było - 21..Bd7 22.Be2 Rxb2 23.Rc7! Qd6 , i teraz za pomocą 24.Rxd7! Qxd7 25.Bb5 Rxb5 26.Nxb5 h5 27.Qg3 h4 28.Qg4 białe osiągnęły zdecydowaną przewagę, Koeller - Schelle, Dona 1998
22. Rxc6 Qe2

Diagram 5
.

Ale prędkość wykonania ruchów dalej przypomina Formułę 1 i te same atrybuty - team, mechanicy.
23. h3 Rxb2 24.f6 Qxg4 25. hxg4 Rxa2 26. Nb1

Diagram 6
.

Nareszcie trochę przyhamowali i można zaczerpnąć powietrza.
W przypadku 26.fxg7 Rxa3 ( Tylko nie 26... d2? 27.Nb1 Re1 28.Nxd2! ,i czarne zostają bez skoczka ) 27.Rd1 Re6 na szachownicy bity remis.
26...Bf8 27. Rc3

Diagram 7
.

Stopniowo wyjaśnia się zamiar Topałowa. Końcówkę wieżową 3 na 2 piony. Może grać, ale z udziałem lekkich figur.
Inna sprawa czy jest to pomysł możliwy do realizacji. Wygląda, że nie.
27.Rc3 d2 28.Rd3 Bb4 29.Rd4 Re4 30.Rxd5 h6 31.a7 Rxa7 32.Nxd2 Bxd2 33.Rxd2 Rxg4 z remisem.
27...Rxa6 28. Rxd3 Rxf6 29. Rxd5 Bb4

Diagram 8
.

Idea posunięcia jasna - wymienić lekkie figury. Podsumowując wyniki debiutu można stwierdzić, że Magnus wytrzymał serwis Topałowa. On nie wygra, ale także nie przegra co uwzględniając sytuację w turnieju jest znacznie ważniejsze.
30.g3 Re2

Diagram 9
.

Z atakiem na piona f2. Atak niegroźny dla białych, ale zawsze...
31.Kg2 Be1

Diagram 10
.

Dobrze wygląda zajęcie drugiej linii, drugą wieżą. 31... Rc6 32.Rb5 Rc4 33.Kh3 Kg7 34.f3 h6 i dalej już Rcc2
32.Rf5 Rxf5 33.gxf5 Bb4 34.Rc1 h5

Diagram 11
.

Odcinając piona f5 od bazy. Co białe mogą zrobić - nie wiem. Wieża nie może pójść naprzód ponieważ czarne odpowiedzą atakiem Wb2, król musi bronić piona f2. Ale warto wspomnieć, że nie przechodziło 34…Ge1 z powodu 35.Kf1
35.Rc4 Rb2 36.Nc3 Bxc3 37.Rxc3

Diagram 12
.

Pozycja stała się pusta. Zaraz powinni się zgodzić na remis.
37... Rb5 38.Rf3 Kg7 39.Kh3 Kh6 40.Kh4 Rb1

Diagram 13
.

Na wszelki wypadek, grozi mat. Właśnie wykonali kontrolne posunięcia a dopiero co zaczęli.
41.Kh3 Rb5 42.Kh4 Rb1 43.Kh3. REMIS

Diagram 14
.

Komentarze gm. S. Zagrobelnego.

[Event "Nankin"]
[Date "2009.10.05"]
[Round "?"]
[White "Topałow, W."]
[Black "Carlsen, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B33"

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Bxf6 gxf6
10. Nd5 Bg7 11. Bd3 Ne7 12. Nxe7 Qxe7 13. O-O O-O 14. c4 f5 15. Qh5 Rb8 16. exf5 e4 17. Rae1 Bb7
18. Qg4 Rfe8 19. cxb5 d5 20. bxa6 Bc6 21. Rc1 exd3 22. Rxc6 Qe2 23. h3 Rxb2 24. f6 Qxg4 25. hxg4 Rxa2 26. Nb1 Bf8 27. Rc3 Rxa6 28. Rxd3 Rxf6 29. Rxd5 Bb4 30. g3 Re2 31. Kg2 Be1 32. Rf5 Rxf5 33. gxf5 Bb4 34. Rc1 h5 35. Rc4 Rb2 36. Nc3 Bxc3 37. Rxc3 Rb5 38. Rf3 Kg7 39. Kh3 Kh6 40. Kh4 Rb1 41. Kh3 Rb5
42. Kh4 Rb1
43. Kh3 1/2-1/2

Cdn.

Czyzby potwierdzenie, iz przy najwyzszej klasie przygotowan i dobrej formie zaden z zawodnikow (bez wzgledu na kolor) przy wyrownanym poziomie (nie wazne jak wysokim) nie jest w stanie przelamac przeciwnika?
_________________
Grajac w szachy (na)ucz sie myslec. Odtwarzanie zostaw innym. Myslenia nie da sie zastapic pamiecia, jesli marzysz o sukcesach a nie super pamieci!

Eccon

Miałeś rację temat już drugi rok nie ruszany . Ale ja nie o samym Swiesznikovie chciałem pisać , tylko o wariancie KAŁASZNIKOWA . Co o tym sadzisz ? Mam juz trochę materiałów na ten temat i chciałbym podyskutować . Sam wariant i opracowania podsunął mi instruktor z klubu . Poważnie nad nim zacząłem pracować . [/b]