Gambit Evansa

szymonrzeszow · Nowy Dołączył: Apr 16, 2010 Posty: 19 Skąd: Rzeszów

Co sądzicie o tym gambicie?Powstaje po posunięciach:
1.e4 e5
2.Sf3 Sc6
3.Gc4 Gc5
4.b4

"Wypróbowując wszystko(debiuty) wracam do Evansa'' Mój brat

Nie wiem czy ta teza jest prawdziwa.
Czy mam postąpić tak jak on ,gdy:
-w pozycjach zamkniętych nie czuję się zbyt dobrze,
-partia hiszpańska nie daje mi satysfakcji i dobrych wyników,
-zwykła partia włoska jest mało ambitna i nudna,
-różne boczniaki kończą się zazwyczaj =/+

Jest jeszcze jakaś rożna literatura dostępna odnośnie tegoż gambitu ?

Sebastian88 · Wysłany: Pon Maj 03, 2010 10:48 am Temat postu:

Jet już temat na forum o Gambicie Evansa. Tam należy skierować swe zapytanie żeby nie spamować. Jest tam już mnóstwo przydatnych informacji na ten temat. Ale jak już napisałeś to zobacz tutaj:

http://szachowy_sklep.webpark.pl/book1.html

Cytat:

Gambit Evansa
Anatolij Macukiewicz

Rok wydania 2001;
cena 23 zł

Gambit Evansa - książka szachowego mistrza i literata Anatolija Macukiewicza poświęcona jest jednemu z najpopularniejszych debiutów XIX wieku.
Ten olśniewający, atakujący debiut, został wymyślony po to, żeby zmusić ludzi do wiary, że szachy to prezent od Bogów - tan pisał o tym debiucie arcymistrz Ksawery Tartakower.
Romantyczna aereola otacza ten debiut również w naszych czasach. Książka skierowana jest do szerokiego grona czytelników.

Ja tę książkę mam i jest przepiękna. Jest tam właściwie opisany cały debiut Gambitu Evansa aż do 2001 roku. Wszystkie najważniejsze warianty. polecam.

http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?yearcomp=ge&year=2001&playercomp=either&pid=&player=&pid2=&player2=&movescomp=exactly&moves=&opening=C51-C52&eco=&result=

A na tej stronie masz partie rozegrane powyżej 2001 roku.
_________________
Moi ulubieni szachiści: Paul Morphy; Johannes Zukertort; Mikhail Chigorin i Lasker.

chess_amator · Hetman Dołączył: Aug 08, 2004 Posty: 1690

szymonrzeszow napisał:

"Wypróbowując wszystko(debiuty) wracam do Evansa'' Mój brat

Nie wiem czy ta teza jest prawdziwa.
Czy mam postąpić tak jak on ,gdy:
-w pozycjach zamkniętych nie czuję się zbyt dobrze,
-partia hiszpańska nie daje mi satysfakcji i dobrych wyników,
-zwykła partia włoska jest mało ambitna i nudna,
-różne boczniaki kończą się zazwyczaj =/+

Trudno oceniac teze jesli nie ma wartosci oceniajacej. "Slonce jest jedna z planet". Nie wiem czy jest mozliwosc (i sens) oceniania tego. Dlatego twoj brat raczej podal DECYZJE dotyczaca tego co zrobi. Ciekawy jestem co znaczylo w jego rozumieniu "wszystko", bo ja wyprobowalem dopiero 60% debiutow i nadal czuje, ze sporo zostalo do sprawdzenia.

Powstaje pytanie jaka sila gry dysponujesz i jakie masz cele szachowe.
1) pozycje zamkniete zwykle grywa sie na nieco wyzszym poziomie - najpierw nalezy rozgrywac pozycje otwarte w ktorych mozna sie wykazac taktyka. Taktyke tez sie na poczatku w najwiekszym stopniu zglebia.
2) Sprobuj pograc debiuty takie, ktore jeszcze nie grales i przy okazji pomysl jakiego rodzaju pozycje chcesz rozgrywac. Wowczas warto powoli dopasowywac tzw. repertuar debiutowy
3) wcale nie musisz grac nudnych debiutow - wg mnie partie, ktore mozna "klepac bez myslenia" zwykle nie daja satysfakcji na dluzszy okres czasu. Do takich bym zaliczyl wlasnie partie wloska czy szkocka. Dlatego byc moze warto pomyslec o bardziej rozbudowanych debiutach... i byc moze wyprobowywac tez gambity (niekoniecznie jedynie Evansa)
_________________
Grajac w szachy (na)ucz sie myslec. Odtwarzanie zostaw innym. Myslenia nie da sie zastapic pamiecia, jesli marzysz o sukcesach a nie super pamieci!

szymonrzeszow · Nowy Dołączył: Apr 16, 2010 Posty: 19 Skąd: Rzeszów

Ja już naprawdę wszystko wypróbowałem :p
Nie musicie mi wierzyć
A ambicje szachowe mam :d

Kaczmar · Hetman Dołączył: Aug 29, 2005 Posty: 521

Może problem nie w samym debiucie a raczej w sposobie gry. Może jesteś zawodnikiem, który preferuje inicjatywę nawet kosztem materiału i tego typu partie sprawiają Ci najwięcej frajdy. Zastanów się nad tym zdaniem i jeżeli tak jest to należy właśnie szukać takich kontynuacji w różnych debiutach. Ważna jest też siła gry. Niektórzy uważają, że aby tak grać to trzeba mieć minimum III kategorię a niektrórzy, że minimum I kategorię.

Sebastian88 · Wysłany: Sro Mar 14, 2012 6:32 pm Temat postu:

Czy ktoś posiada, albo mógłby wskazać jakieś analizy dotyczące tego debiutu?
_________________
Moi ulubieni szachiści: Paul Morphy; Johannes Zukertort; Mikhail Chigorin i Lasker.