Uczestnicze w waznym miedzynarodowym projekcie i chcialbym miec odpowiednie argumenty, aby uzyc do dyskusji. Kazdy z nas dostal taki temat na ktory ma byc bardzo dobrze przygotowany. Prosze o pomoc, poniewaz musze miec wiele argumentow - zarowno "za" jak i "przeciw"

Wobec tego jest zapytanie: czy ponizsza ponizsza hipoteza jest prawdziwa czy falszywa?

HIPOTEZA: Wszyscy ludzie na swiecie moga grac w szachy na poziomie 2200 (kandydata na mistrza) jesli tylko bedzie im sie chcialo.

POTWIERDZENIE/OBALENIE: ?....

UZASADNIENIE: ?.....

WNIOSKI koncowe ?....


W tym projekcie biora udzial osoby z bardzo roznych dziedzin (matematycy, logicy, badacze, statystycy, filozofowie, silni szachisci, trenerzy, pedagodzy, psycholodzy, socjolodzy, itp.), tak wiec bedzie to bardzo ciezka bitwa. Potrzebuje jak najwiecej argumentow - nawet moga byc "wywrotowe" tylko koniecznie MUSZA miec uzasadnienie w postaci argumentow. Dlatego bardzo mile widziane byloby podpieranie sie danymi wiarygodnymi, np. badaniami, wypowiedziami expertow, itp.

Pomozecie?
_________________
Grajac w szachy (na)ucz sie myslec. Odtwarzanie zostaw innym. Myslenia nie da sie zastapic pamiecia, jesli marzysz o sukcesach a nie super pamieci!

A odpowiedź "na 90% wydaje mi się, że tak" pod którą podciągnąć?

Eksperckiego uzasadnienia nie mam, ale wydaje mi się, że przykład sióstr Polgar bardzo przemawia na rzecz tej hipotezy. Gdyby panu Polgar z trzech sióstr udało się wyszkolić tylko jedną lub dwie, to można by uznać, że nie każdy może być szachistą (chociaż nie byłoby to dostatecznym dowodem - po prostu chęci mogły być za małe). Jeśli jednak wszystkie trzy szkolone siostry osiągnęły taki poziom, to znaczy, że powinno się udać z każdym.

Jeżeli pytanie brzmi: „Czy wszyscy (każdy) może…”, to odpowiedź mojego skromnego stanowiska brzmi: Nie. Dlaczego?
Ludzie chorzy na przypadłości psychiczne, zespoły upośledzeniowe, dys~-wie, mogą mieć problemy z osiągnięciem poziomu pierwszej kategorii szachowej, a co dopiero 2200. Pracowałem z człowiekiem, chorym na zespół Downa i gdy nauczył się grać w szachy, sukcesem było, gdy podczas partii pamiętał dozwolone ruchy wszystkich figur i zagrał jak każdy, przeciętny podwórkowy szachista. Myślenie abstrakcyjne, z wyprzedzeniem, planowanie, stanowi dla takich ludzi pewien problem, który często, choć nie zawsze, okazuje się poprzeczką nie do przeskoczenia.
Twoje pytanie jest również mało sprecyzowane: w jakim okresie czasu ma to osiągnąć? Czy ma na to odpowiednią ilość czasu i środków finansowych?
Jeżeli nad tym problemem będą zastanawiać się specjaliści (w tym psychologowie), to wielu może stwierdzić, że człowiek żyjący w niepokoju (wojna w kraju, bieda) lub mający zaburzenia spowodowane np.silnym impulsem z dzieciństwa (gwałt, śmierć rodziców), nie potrafi w każdej chwili grając skupić się na poziomie mistrzowskim. Przynajmniej nie każdy z ludzi borykających się z takimi problemami.
Rozważać na ten temat można jeszcze długo, ale przy tak „sprecyzowanym” pytaniu ja odpowiadam: NIE.

_________________
kategoria II, bez klubu

Moim zdaniem nie i popieram argumenty przedmówcy (o podobnych miałem napisać). Mówiąc wszyscy mamy na myśli 100% (ponad 6mld), a wśród nich są ludzie, którzy choćby nie wiadomo jak się starali pewnego poziomu nie przeskoczą, są wśród nich osoby dysfunkcyjne. To tak samo jak człowiek bez nóg i bez protez nie jest w stanie grać w piłke nożną, to nie jego wina, ale choćby bardzo chciał nie jest w stanie tego dokonać.
_________________
"1h szachów = 3h matematyki"
"Życie jest jak partia szachów, wszystko zależy od ciebie"

---

III kategoria

"Geniuses are made, not born"
L. Polgár

Wydaje mi się, że pod pojęciem "wszyscy" rozumiemy ludzi bez jakichś dysfunkcji umysłowych. Trudno zastanawiać się nad możliwościami intelektualnymi człowieka z uszkodzonym mózgiem.
Gdyby pytanie brzmiało, czy każdy jest w stanie skoczyć 2m wzwyż lub przebiec 100 poniżej 10 sekund, to nie będziemy się zastanawiać nad możliwościami ludzi sparaliżowanych.

Pod pojeciem WSZYSCY kryje sie to co powinno: kazda istota, ktora nazywamy ludziem, czlowiekiem czy homo sapiens - bez wzgledu na jej cechy (wiek, zdrowie, cechy osobowosci, itd.)

Zastanawia mnie w takim razie jaki % calosci (z 6mld ludzi) jest w stanie osiagnac ten w/w cel (czas treningu i wiek z ktorego zaczyna nie maja znaczenia).
_________________
Grajac w szachy (na)ucz sie myslec. Odtwarzanie zostaw innym. Myslenia nie da sie zastapic pamiecia, jesli marzysz o sukcesach a nie super pamieci!

No to musisz odjąć chorych(upośledzonych) ludzi i ci wyjdzie.
Pierwszy raz słyszałem o tych siostrach Polgar. Mi się wydaje, że mając takiego trenera w domu i żyć w tej szachowej rodzinie to któż z nas by nie osiągnął <2200.
_________________
"Jeżeli pragniesz wygrać w szachy, rozpocznij swe studia od końcówki."
Irving Chemev

szanowny kolego Rutra, liczba pi w przybliżeniu wynosi 3,1416.
_________________
kategoria II, bez klubu

Kolego mechanize, kolega rutra nic nie wspomniał o pi lecz dał wartość w przybliżeniu pi (a to inna inszość). (buźki demoniczne)
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
VII powolniak, tpp

Przypuszczam, że np. dla różnych plemion sama konieczność zajęcia się szachami byłaby czymś abstrakcyjnym, / o plemieniu Polan nie wspomnę / i widzę rzecz do rozważań , ale w zainteresowanym szachami towarzystwie