Spelbreker (1896) - Marcinos (2188) [D23]
rated standard match Free Internet Chess Server, 13.03.2011

1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 c6 4.Qc2 dxc4 5.Qxc4 Bf5


Ten wypad gońcem jest grany w przeważającej większości partii ale nie powinno być pominięte także 5.…e6 i 5...Gg4. Nieokreślające położenie gońca 5.…g6 prowadzi do obrony Grunfelda.

6.g3 e6

Białe i czarne trochę poczarowały w pierwszych posunięciach i poprzez debiut Retiego, obronę słowiańską i katalona doszły do jednego z głównych wariantów przyjętego gambitu hetmańskiego. Marcinos coś narzekał na debiut, ale chyba nie ma powodu. Ja wolałbym osobiście aby czarne bardzie zaakcentowały motywy słowiańskie, ale to nie ja gram tylko Marcinos. Warto także zwrócić uwagę, że czarnymi grywali lub grywają tacy szachiści jak: Anand, Gelfand, Karjakin, Szirow, Aronian - ta lista chyba wystarczy za rekomendację.

7.Bg2 Be7


Rajecki pisze, że zasługiwała na uwagę centralizacja hetmana 8...Sb6 9.Hb3 Hd5 i białe stoją przed wyborem. Można zgodzić się na wymianę hetmanów po 10.Sbd2 Hxb3 11.Sxb3 Ge4 12.Sa5 ( niegroźne jest 12.Sc5 Gxc5 13.dc5 Sa4 14.b4 Sd5 15.a3 a5) 12...Gxf3 ( przy natychmiastowej długiej roszadzie, drugi skoczek bierze na muszkę drugiego piona - 13.Se5) 13.Gxf3 0-0-0 14.Wd1 Gb4 15.Sb3 a5 16.Gg5 h6 17.Gxf6 gxf6 18.Wac1 - i zdwojone piony f stwarzają jakieś problemy czarnym ( Charlov - Wolzin, Soczi,2005) Obiecująca jest także ofiara piona 10.Hd1!? Gxb1 11.Wxb1 Hxa2 12.Gg5 Ha5 13.Se5 Sfd7 14.Gd2 Hb5 15.Sd3!? Hc4 16.b4!? ( Rajecki -Ezgweradze, Erewan 1996) - gońce białych jeszcze bardziej aktywizują się w przypadku konsumpcji drugiego piona 16...Hxd4 17.b5 Wc8 18bc bc 19.Ge3 Hg4 20. Wa1.
W wejściu hetmana do centrum przeszkadza 8.Sc3 i potem 9.0-0

8.0–0 0–0 9.Nc3 Nbd7 10.Re1 Ne4


Manewr Se4 z późniejszą wymianą skoczków i ustawieniem na e4 gońca, czarne z powodzeniem praktykują w wariancie z c6.
Nie ma dobrej opinii 10...b5, chociaż wyniki czarnych nie są takie tragiczne ( 6 remisów i 1 porażka).
Czasami czarne pozwalają czarnym przeprowadzić e4, grając gońcem 10.…Gg6, po 11.e4 można grać nie tylko 11.…b5 ale także 11...c5, rozbijając białym centrum.

11.Bf4


Do tej pory książka, ale teraz białe grały przeważnie 11.Hb3
( 150 partii - 59%). Ale i posunięcie w partii znalazło kilkunastu zwolenników - wynik 58%. Z graczy z wysokim rankingiem grał tak :
Kryakvin,D (2603) - Inarkiev,E (2671) [D23]
ch-RUS Higher League Irkutsk RUS (4), 29.08.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Qb3 dxc4 5.Qxc4 Bf5 6.g3 e6 7.Bg2 Be7 8.0–0 Nbd7 9.Nc3 0–0 10.Re1 Ne4 11.Bf4 Qa5 12.Nh4 Bxh4 13.Nxe4 Bxe4 14.Bxe4 Bg5 15.b4 Qd8 16.Bxg5 Qxg5 17.Rab1 a6 18.a4 Rac8 19.Rec1 Nb6 20.Qc2 g6 21.e3 Qe7 22.Qb3 e5 23.dxe5 Qxe5 24.Bg2 Rfd8 25.b5 axb5 26.axb5 cxb5 27.Rxc8 Rxc8 28.Qxb5 Rc1+ 29.Bf1 Qxb5 30.Rxb5 Nc4 31.Kg2 Nd6 32.Rd5 Ne4 33.Rd4 Nc5 34.Bc4 Kg7 35.g4 g5 36.Be2 h6 37.Rb4 Rc2 38.Kf3 Rd2 39.Rb5 Nd7 40.Bc4 b6 41.Kg3 Rd6 42.Rb2 Nc5 43.f3 Rc6 44.Bd5 Rd6 45.Bc4 Na4 46.Rb4 Nc3 47.Rb3 Rc6 48.Bd3 Kf6 49.h4 Ke5 50.hxg5 hxg5 51.Bb5 Rc7 52.Bd3 Na4 53.Rb4 Nc5 54.Bf5 Rb7 55.f4+ gxf4+ 56.exf4+ Kd5 57.g5 b5 58.Bh3 Nd3 59.Bg2+ Kc5 60.Rb3 Rd7 61.Bf1 Nb4 62.f5 Rd1 63.Rf3 Nc6 64.g6 fxg6 65.fxg6 Rd6 66.Rf5+ Kd4 67.Rg5 Ne7 68.g7 b4 69.g8Q Nxg8 70.Rxg8 b3 71.Rb8 Kc3 72.Bh3 Rd3+ 73.Kg2 Rxh3 74.Rxb3+ Kxb3 75.Kxh3 ˝–˝



11... Nxc3


Po tym jak białe pozostawiły bez obrony punkt b2, logiczne wydaje się 11.…Hb6, ale wtedy białe mają wygodną dla siebie wymianę 12.Sh4 Gxh4 13.Sxe4 Ge7 ( nic nie zmienia 13...Gxe4 14.Gxe4 Gf6 15.e3) 14.Sd6 Gg6 15.Hb3 Gxd6 16.Gxd6 Wfd8 17.Hc3 Wac8 18.Wac1 Ha5 19.e4 z przewagą przestrzeni.

12.Qxc3


Teraz ważny moment bo do tej pory białe grały tylko 12.bxc3. A więc nowinka debiutowa. Powinna być to jednak nie najlepsza nowinka. Teraz tylko trzeba ustalić dlaczego.
Mnie się to nie udało i jedno i drugie jest do przyjęcia.

Na tym chciałbym zakończyć analizę debiutu i dokonać krótkiej oceny.
1. Marcinos grał debiut na arcymistrzowskim poziomie ale i jego przeciwnik też nie odstawał.
2. Można stwierdzić, że czarne bez trudu wyrównały i to jest prawda. Ale druga prawda to jest taka, że Marcin musiał tą partię wygrać. Mam więc wątpliwości co do tego, czy czarne nie powinny wcześniej postarać się skomplikować grę. Dla mnie przyjęty gambit hetmański to nie najlepsza broń do walki o zwycięstwo. I to z kilku powodów, a najważniejszy to ten, że wcale go nie znam.
3. Moim zdaniem czarne nie powinny grać 4.…dxc4 tylko wybierać pomiędzy 4.…e6 i 4...g6. 4.…g6 to obrona Grunfelda więc znowu muszę zamilknąć - od dawna nie gram i już nic nie pamiętam.
4. Natomiast 4...e6 prowadzi do wariantów merańskich obrony słowiańskiej.

Pozycja po 4.…e6


To już jest czysta pozycja obrony słowiańskiej. Czarne nie wyprowadziły gońca c8 i jeszcze go zamknęły, ale goniec ten znajdzie sobie dobre miejsce na b7.
Dalej gra z dużym prawdopodobieństwem potoczy się tak

5.e3 Sbd7 6.Sc3 Gd6 7.Ge2(Gd3) 0-0 8.0-0 dxc4 9.Gxc4

To jest jedna z głównych pozycji wariantu merańskiego - kod D45-46. Tak przebiegała partia z Cazparem, którą pokazałem tutaj:
http://szachista.com/ftopict-3385-.html
Uważam, że czarne mają w tym wariancie spore szanse powalczyć o coś więcej niż remis
Druga możliwa kontynuacja białych to: 6.Gd3 Gd6 7.Sc3 0-0 8.0-0 dxc4 9.Gxc4
I powstaje ta sama pozycja co po 6.Sc3.

Nie będę się upierał aby tak grać, bo przecież i zwolenników z Gf5 jest dużo i to lepszych ode mnie. Ale moje doświadczenia są tylko z tym wariantem związane , a na wyniki też nie narzekam

W partii działo się jeszcze wiele interesujących rzeczy; białe chciały remisu a czarne parę razy tak zaostrzyły pozycję, że o mało co nie spadłyby z bardzo cienkiej i wysoko zawieszonej linii. Białe jednak chciały remisu i w końcu go wywalczyły.
Oglądając partie na żywo wydawało mi się, że i białe i czarne zaszły już na bezdroża, a rzeczy samej rozegrały jeden z głównych wariantów gambitu hetmańskiego.
Dalej więc uważam, że 4...dxc4 to lekkie ustepstwo czarnych, ale głowy za to nie dam.

A poniżej dalszy ciąg partii.
12...Be4 13.Nd2 Bxg2 14.Kxg2 Rc8 15.b4 Nf6 16.e4 Qb6 17.a3 Rfd8 18.Nb3 Nd7 19.Rec1 Qb5 20.Rc2 Nf6 21.f3 b6 22.Be3 Bd6 23.Qc4 Qa4 24.Qc3 Qa6 25.Qc4 Qb7 26.Rd1 h5 27.Qe2 Be7 28.Bg5 Ne8 29.Bxe7 Qxe7 30.Rdc1 Qd7 31.Qe3 Nd6 32.a4 g6 33.Rc3 Rc7 34.R3c2 Rdc8 35.Rc3 Qe7 36.R3c2 Kg7 37.Qc3 f6 38.Nd2 e5 39.dxe5 Qxe5 40.Qxe5 fxe5 41.Nc4 Nxc4 42.Rxc4 g5 43.Kf2 Kf6 44.Ke3 Ke6 45.a5 c5 46.axb6 axb6 47.bxc5 Rxc5 48.Rxc5 bxc5 49.Ra1 c4 50.Kd2 Rf8 51.Ke3 Kd6 52.Ra6+ Kc5 53.Ra5+ Kb4 54.Rxe5 c3 55.Re7 Rc8 56.Rb7+ Ka3 57.Ra7+ Kb2 58.Rb7+ Kc1 59.Ke2 c2 60.h4 gxh4 61.gxh4 Rd8 62.Rb5 Rd2+ 63.Ke1 Rh2 64.e5 Rxh4 65.e6 Ra4 66.e7 Ra8 67.Ke2 h4 68.Rc5 h3 69.Kd3 Ra3+ 70.Ke4 Ra4+ 71.Kd3 Ra3+ 72.Ke4 ˝–˝
elt

Co tu dużo pisać, debiut grałem w taki sposób ponieważ znałem te ruchy:
http://www.szachista.com/ftopic-3075-0.html

Grałem to co znałem i nie zastanawiałem się zbytnio, co dostanę. Liczyłem, że siła gry ewentualnie potem wszystko zniweluje, ale przeciwnik grał bardzo dobrze uważam. Moja jedyna wymówka to fakt przygotowania się na system z g3 u białych i nieznajomość ostrzejszych struktur słowianki.
Mam mały kłopot z d4, bo nie mam na to nic ostrzejszego. Próbowałem Grunfelda, czytałem o Benoni. Nie moja bajka. Myślałem o Nimzowitschu i o słowiance z e6. Strasznie ciężki wybór, a czasu mało bo "sezon" startuje w kwietniu. Jak ktoś ma ciekawe pomysły, to chętnie wymienię opinie.
_________________
1916 elo, gram na 1616.

Ja też szukam czegoś dodatkowego po 1.d4. W blitza gram często nowoczesnego Benoni, bo bardzo mi się podoba, ale korespondencyjnie nie mam odwagi. Grunfelda grałem przed laty i rozstałem się bez żalu; byłem na ten debiut za słaby. Zresztą teraz też patrzę jak Kamski męczy się w nim, to go podziwiam za wytrwałość. Nie bardzo wiem co to znaczy słabszy gracz, bo jak się rozejrzę wokół to nikogo oprócz mnie nie ma.
Proponuję na 1.d4 grać 1...c6!! i to może już wystarczy - słabszy gracz powinien już się rozluźnić, a o to przecież chodzi.

Tak Eccon, ale w słowiance masz co:
1. Wariant wymienny
2. Wariant Botwinnika
Plus tonę innych rzeczy. Dwóch pierwszych uniknąć nawet nie ma jak. Sama półsłowianka pewnie zasługuje na oddzielny tom w jugosłowiańskiej encyklopedii. Niby wszystkie współczesne i często grywane debiuty tak mają ale tutaj warianty są wyjątkowo forsowne.
_________________
1916 elo, gram na 1616.

Wariantu Botwinnika unikasz czarnymi bez trudu, a wariant wymienny? Ze słabszym grasz go z zadowoleniem, to niby czysto techniczne pozycje ale po coś jesteś lepszy.
A wariantu Botwinnika unikasz grając po 5.Gg5 h6 - wariant moskiewski, a nie 5....dxc4 - wariant Botwinnika.
Trudno chyba znaleźć debiut, który byłby prosty, łatwy i przyjemny - przynajmniej jednej z tych cech zawsze brakuje.
Ja proponuję słowiankę ale gdy masz coś ciekawego w zanadrzu chętnie się przyłączę

No cóż, ciekawe wydaje się to:


Ale moje doświadczenie w "tym" jest zerowe. Nie wiem czy jest na forum ktoś kumaty w Nimzo, ale moim zdaniem jest to ciekawy wybór, ponieważ bardzo łatwo tu o asymetrię.
_________________
1916 elo, gram na 1616.

Z obroną Nimzowitscha jest tak, że potrzebna jest akceptacja białych
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3!
Czyli trzeba dodatkowo znać jeszcze nowoindyjską czy też Bogolubowa, a to też książka teorii.
Ale ponieważ Ty nie grałeś ani razu, ja nie grałem ani razu, to razem stworzymy arcydzieło, ale kilka razy grałem nowoindyjska i to jest dobry debiut

Tak Eccon, ale po 3.Sf3 grałbym raczej 3 ... d5, przechodząc do QGD w innej relacji.
_________________
1916 elo, gram na 1616.