Po 17. Wab1 pozycja była przegrana. Po prostu napisałem, że po Gb7 widziałem, w jaki sposób mam wygrane


a 9... Gd6 przeoczyłem. Ale będę starał się utrzymać punkt e5 i jakoś grać na królewskim skrzydle.
_________________
RKS Mat Ruda Śląska III Kategoria

To z 5. Gd3 to bajka, czarne praktycznie od razu wyrównują, a nie muszą obawiać się o wora przy niedokładnej grze, jak sądzi autor.

Cytat:

13. Gd2 Sb4. Tutaj z wyrównanej pozycji zrobiła się lepsza dla białego. Posunięcie 14. a3 to ukazuje. Po 14. a3 mamy kilka wariantów : 14... Sa6, Sc6, Sxd4 i Sxc2. Po 14... Sa6 następuje 15. Gxa6 bxa6 16. Gb4 +/-. Jeśli 14... Sc6, to 15. b4 Hb6 16. b5 i kontra po skrzydle hetmańskim idzie jak po maśle Smile . Po 14... Sxc2 gramy 15. Wac1 i można się poddawać. 14... Sxd3 zagrał mój przeciwnik, zobaczcie, jak to się skończyło.

Samarro grał w tej partii dobre ruchy całkowicie ich nie rozumiejąc. Dwa warianty które przytoczył to zwykłe podstawki, czy to jakości czy figury. Soczyste zdanie o kontrze idącej jak po maśle podkreśliłem, bo jest to zdanie godne mistrza. Ja jestem tylko skromnym amatorem i widzę co najwyżej trochę gorszą pozycję.

Cytat:

15. cxd3 Hc2 Po tym posunięciu pozycja czarnych jest gorsza. Ale najlepsze jest to, że niczego lepszego tutaj nie ma ( ja nie znalazłem ).

Krótko szukałeś, bo nie trzeba grać w szachy nawet średnio by zauważyć, że Hb5 to jedyny bezpieczny ruch. Szczególnie ciekawy jest dalszy wariant z tym Gc5, gdzie "białe mają przewagę". Pewnie jakąś mają, ale nie ma uzasadnienia.

Cytat:

16. Wfc1 Hxb2 16... Ha4 jest lepsze, ale biały i tak wtargnie na siódmą linię

Nie wiem w czym jest lepsze, jak czarny ma cierpieć to niech chociaż pionka zabierze.

Po 17. Wab1 czarne mogą zabrać drugiego pionka w zamian za jakość. Prawdopodobnie przegrywają z powodu braków rozwojowych, ale kontrgra może być bardzo ciekawa. Jak to zauważono, ciężko doszukać się tego w Twojej analizie.
Powtórzę się - zagrano bardzo dobre ruchy nie rozumiejąc ich sensu. Szkoda, choć pewnie też bym chciał mieć taki problem.
_________________
1916 elo, gram na 1616.

Postanowiłem przyjrzeć się dokładniej wariantowi zamkniętemu w obronie francuskiej z 4.Sf3. Wszystkie wyliczenia statystyczne opieram na mojej bazie prawie 4,5 miliona partii, które przy pomocy internetu udało mi się zgromadzić. Zacznijmy od tego jak poszczególne wariany wyglądają w statystyce:
- wariant wymienny
2.d4 d5 3.e:d5 e:d5 (C01)
LiczbaPartii=33000
Wynik=47%

- wariant zamknięty
2.d4 d5 3.e5 (C02)
LiczbaPartii=43000
Wynik=50%

- wariant Tarrascha
2.d4 d5 3.Sd2 (C03-C09)
LiczbaPartii=69000
Wynik=57%

- wariant Rubinsteina
2.d4 d5 3.Sc3 d:e4 (C10)
LiczbaPartii=19000
Wynik=62%

- wariant Steinitza
2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.e5 (C11)
LiczbaPartii=14000
Wynik=55%

- wariant klasyczny
2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.Gg5 (C11-C14)
LiczbaPartii=22000
Wynik=56%

- wariant Winawera
2.d4 d5 3.Sc3 Gb4 (C15-C19)
LiczbaPartii=52000
Wynik=55%

Wiadomo, że tego typu statystyki bardziej "pasują" do poziomu forumowiczów niż do poziomu arcymistrzów i arcymistrzowie raczej unikają wariantów: wymiennego, zamkniętego i Rubinsteina ale na naszym poziomie takie statystyki są dużo bardziej wiarygodne i można na nich polegać. Tak więc bazując na tych statystykach i porównując poszczególne wyniki osiągnięte w wyżej wymienionych wariantach widzimy, że wariant zamknięty uplasował się na przedostatnim miejscu i nie daje żadnej przewagi białym (wynik białych 50%). Jedynie wariant wymienny jest wariantem gorszym niż wariant zamknięty. Pod względem ilości partii wariant zamknięty uplasował się na trzecim miejscu.

Przyglądając się już samemu wariantowi zamkniętemu z 3...c5 mamy:
- 4.c3
LiczbaPartii=35000
Wynik=51%

- 4.Sf3
LiczbaPartii=3000
Wynik=41%

- 4.Hg4
LiczbaPartii=900
Wynik=53%

Wariant zaproponowany przez Samarro jest grany dosyć rzadko a wynik 41% pokazuje, że raczej białe nie uzyskują ani przewagi ani nawet równej gry. Oczywiście na naszym poziomie liczy się również znajomość danego wariantu i tutaj według mnie Samarro może jedynie upatrywać swojej szansy w tym wariancie.