Kiedyś szachy miały klimat, teraz go straciły przez programy, bazy szachowe itp. Pamiętam jak kiedyś na forum byłem wdzięczny yżytkownikowi Dzambus za każdy krótki wykład na temat debiutów, a teraz wystarczy odpalić jakąś bazę i sprawa załatwiona.
Kiedyś gra toczyła się od pierwszych posunięć, a teraz zawodnicy z II kategorią często odklepują z pamięci kilkanaście ruchów.
Kiedyś na turnieju były emocje co zagra rywal w debiucie, a teraz prawie każdy się przygotowywuje pod rywala i idąc na daną rundę wiedzą jakie będą pierwsze ruchy.

Pozytywnym aspektem tego wszystkiego jest wzrost poziomu gry, zapewne nasza krajowa czołówka by zmiotła czołówkę światową np. sprzed 50-ciu lat głównie dzięki debiutowemu przygotowaniu.

Polscy najlepsi szachiści wspomagani najnowocześniejszymi programami i komputerami, takimi samymi jakie posiada czołówka światowa - dostają lanie od czołówki światowej. Widać że pomagające im w rozgryzaniu/przygotowaniu nowinek Ryby i Fryce nie gwarantują wstąpienia do światowej szachowej elity. Liczą się praktyczne umiejętności, a nie kto jaki ma program. Nasi arcymajstrowie z 2500, 2600 Elo są tłem w silnych międzynarodowych turniejach. W podrzędnych, organizowanych w egzotycznych zakątkach świata, sporadycznie odnoszą mało znaczące sukcesy, które w propagandzie PZSZach urastają do rangi zbliżonej zdobyciu Mistrzostwa Świata.

Jeśli chodzi o różnice w poziomach gry - "dawniej i dziś", to uważam że nasi najlepsi żyjący obecnie szachiści, nasza wspomagana komputerowo kadra , dostaliby niemiłosierny łomot od przygotowujących się BEZ pomocy programów szachowych: Capablancy, Alechina, Rubinstejna, Botwinika, Smysłowa, Fischera, Tala, Bronsteina, Najdorfa (oczywiście gdyby żyli). Alechin, Tal, Fischer, Bronstein, Najdorf roznieśliby w pył naszych Radków, Maćków, Darków itp. w kombinacyjnych komplikacjach swoją fantazją, kreatywnością i geniuszem taktycznym. Natomiast Capa, Rubinstein, Botwinnik wypunktowaliby brylantową techniką naszych komputerowych tuzów w technicznych pozycjach. Aby być wielkim i wstąpić do szachowego panteonu trzeba mieć iskrę bożą a nie komputer. Komputerowy graczy będzie co najwyżej mocno przeciętnym rzemieślnikiem.

Dosiego roku !

Mam nadzieję, że Rubinstein grałby w takim meczu po "naszej" stronie.

Skoro już zostałem przywołany to muszę powiedzieć, że mi to wszystko jest nie na rękę, skoro rywal ma rozpracowany debiut do 10-15pos., a ja nieza bardzo. No ale muszę się w debiutach podszkolić.

Szczęśliwego nowego roku!
_________________
"1h szachów = 3h matematyki"
"Życie jest jak partia szachów, wszystko zależy od ciebie"

---

III kategoria

"Geniuses are made, not born"
L. Polgár

Nie chodziło mi wcale o to co też starzy mistrzowie dokonali by dzisiaj

Miałem raczej na mysli szachowy klimat, duszę, pewną więź pomiędzy szachistami która rodziła się na szachowej desce.

Jak sobie pomyśle np o takim Fisherze, który praktycznie samotnie stawił czoła nieprzebranej potędze szachowych arcymistrzów radzieckich w swej drodze na szczyt, to aż ciarki mnie przechodzą. Toż to była Epicka batalia na miarę Termopili lub Westerplatte!!! Moge tylko żałować że za młody jestem by byc tego świadkiem

Wyobrażacie sobie coś takiego dzisiaj? Ja nie bardzo. Czasem mam wrażenie że wraz z rozwojem szachów uciekło nam coś bardzo ważnego.

Dzięki Ik85 że chociaż ty zakumałeś o czym mówiłem. Zdrówko

marszal ale ty pomyliłeś święta dzisiaj nie Wielkanoc więc nie rób jaj

z tych mistrzów co wymieniłeś to połowa by nie pograła Z Radkami i Darkami.

Ciężkie czasy nastały. Lepiej by było żyć 200 lat gdzie nie było internetu, baz danych, partii, książek. Wszystko trzeba było samemu wymyślać. Wszystko idzie do przodu i trzeba się z tym pogodzić, ale nie ma komputera, który by całe szachy przeanalizował, przeliczył.
_________________
"1h szachów = 3h matematyki"
"Życie jest jak partia szachów, wszystko zależy od ciebie"

---

III kategoria

"Geniuses are made, not born"
L. Polgár