Sporo tych wszystkich statystyk, trudno się w nich połapać. To teraz chciałbym wiedzieć konkretnie z jakim rankingiem wejdę na listę elo i kiedy dokładnie, jeśli teraz mam z 9 partii:
2055 - ranking częściowy (częściówka) elo FIDE (List of Registration - Ru)
2142 - ranking turniejowy elo (Rating Performance - Rp)

a rok temu miałem z 8 partii:
1900 - ranking częściowy (częściówka) elo FIDE (List of Registration - Ru)
1883 - ranking turniejowy elo (Rating Performance - Rp)

?

Zapraszam do lektury na forum (punkt 13.)
lub "na skróty" -> kalkulator częściówek
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
VII powolniak, tpp

Według wzoru wyszło mi, że wejdę na listę z rankingiem 1982.
Trochę mnie dziwi sposób liczenia częściówki na danym turnieju, bo skoro ranking moich przeciwników wynosił 2017, miałem 6 pkt. z 9 możliwych, czyli jakby "trzy plusy", z tego wynika, że taki plus to jedynie 12,5 pkt. rankingowych podczas gdy w normalnym rankingu plus warty jest 45 pkt. przy 9 partiach. No nic, byłem przekonany, że wejdę z grubo ponad 2000(błędnie myślałem, że rating performance się liczy), ale się przeliczyłem . Niby te kilkadziesiąt oczek aż tak wielkiej różnicy nie robi(zresztą jak się będzie dobrze grać, to ranking będzie szybko wzrastać), ale jakby mi się w wakacje zachciało jakiejś Polanicy, to w grupie A sobie nie pogram, bo tam minimum wynosi chyba 2000.

Z tego tematu wynika przestroga, że aby wejść na listę z jak najlepszym wynikiem, to lepiej jest zdobyć te 30% z bardzo wysokimi rankingami niż ponad 50% z niewiele gorszymi, bo 12,5 pkt. za "plusa" to bardzo niewiele.

To jest temat raczej nie dla mnie, bo jeśli chodzi o rankingi to dopiero zaczynam.

Jednak od 6 lat gram na turniejach szachowych i te 6 lat (+ 4 wcześniej gdy nie byłem na turniejach) to była gra amatorska. Dziś wyrobiłem sobie legitymacje i mam IV kategorie. Dziś na turnieju brakowało mi 1pkt (ostatnie 3 rundy przegrałem) do III kategorii. Los nie był dla mnie zbyt łaskawy. Trafiłem (oprócz kolegi ze szkoły - bk) 5 - III, 2 - II. Widać, że jedni z III grają lepiej, inni gorzej, aczkolwiek zauważyłem też, że trudno mi wygrać z II, więc tu rankig jak najbardziej odzwierciedla siłe zawodników. Ale np. dla porównanie kandydat na mistrza przegrał na turnieju z I.

Eh, lubie odgrzewać stare kotlety...

V zrobiłem na pierwszym turnieju jakies 7 lat temu, IV jakies 2 miesiace pozniej, a III w jakies pol roku po rozpoczeciu... nie chciało mi się potem chodzić na rankingówki, choć byłem bardzo niestałym zawodnikiem - zdarzało mi się przetrzepać skórę 2100-2200 ale mogłem także przegrać z 1800 (nadal miałem III, choć na dwójki patrzyłem już nieco "z góry", choć nie do końca zasłużenie..). Teraz po 4 latach naszła mnie ochota, aby wrócić i zrobic właśnie to 2100-2200 a może i dalej jak mi się będzie chciało i o ile będe w stanie oczywiście... Po tej przerwie gram o dziwo lepiej niż kiedyś z jedynkami gram mniej więcej równe partie, więc kto wie, kto wie... być może 17 lat i poziom gry II-I kategorii to za mało na większe osiągnięcie, choć nigdy niczego nie wiadomo - przyjdę, pogram, zobaczę... Zauważyłem, że jako starszy człowiek staram się wykonywać tylko praktyczne ruchy, a nie taki, które "fajnie wyglądają" ciekawe, czy to ogólny syndrom czy tylko ten mój...

W weekend brałem udział w turnieju z tempem P30. Zdobyłem 4,5/9 a że startowałem jako Bk wiec uzyskany ranking 1400 mnie bardzo cieszy. W przyszłym roku wybire sie na turniej grany dłuższym czasem i może uda sie zrobić trójke

Troche czasu upłynęło od ostatniego posta w temacie, ale udało mi się w dniu dzisiejszym zdobyć III kategorię szachową w XII Memoriale Romana Szymoniaka - "Na leśnej polanie". Zagrałem bardzo solidne szachy jak na mój obecny poziom i uzyskałem 5/9 w punktacji ogólnej. Jak znajdę troche czasu postaram się wklepać na kompa i wrzucić zapisy partii.

O o o otóż to... od ostatniego postu minęły 2 lata, no więc czas na aktualności...

To co pisałem w 2009, że brakowało mi 1pkt to IIIkat tego nie wiem, bo myślałem, że III się zdobywa jak ma się Xpkt a nie odpowiedni Ruz.

V kat - nigdy nie miałem
IV kat - lewa, zdobytana finale woj. gimnazjady P'10
III kat - lewa, zdobyta na P'15

***

To już na szczęście przeszłość, oficjalnie mogę napisać tak...

V kat - nigdy nie miałem
IV kat - styczeń br. turniej w Wysokiej P'30 Ruz>1500 = IV kat
III kat - kilka dni temu zakończył się turniej w Rudniku P'90/30pos.+30'dok Ruz=1625, odliczając 20pkt od mojego (lewego) rankingu (licząc IV na P'30, a nie lewa III zdobyta na P'15) = 1605, a więc IIIkat.

Co dalej... czas pokaże...

Plan/cel... najważniejsze cieszyć się grą i o nic się nie martwić, ale tak szacunkowo - 2012r. II kat + poziom elo~~1800. Takie cele, myślę, że realne, oby mi tylko nie brakło motywacji.
_________________
"1h szachów = 3h matematyki"
"Życie jest jak partia szachów, wszystko zależy od ciebie"

---

III kategoria

"Geniuses are made, not born"
L. Polgár

Gratuluję "trójek" i oby to był impuls żeby do dalszej pracy nad swoją grą.
Żeby nie szachy klasyczne, kategorie i to całe wyliczanie rankingów to z całą pewnością nie byłbym tu gdzie jestem. Jednak stawianie sobie kolejnych celów wciąga i motywuje. Dla mnie kiedyś takim celem i co śmieszniejsze, szczytem marzeń, była II kategoria. Śmieszne, bo zaledwie kilka miesięcy później była już II+ i ELO, którego posiadanie powoli już przestawało być wyróżnieniem. Także dobrze jest postawić sobie konkretny ale niezbyt odległy cel i czasem wyniki potrafią przewyższyć oczekiwania.
Jeśli chodzi o obecne cele to już sobie ich nie stawiam w takim wymiarze jak kiedyś. To też trochę pomaga, bo jest mniejsza spina w trakcie gry. Teraz, podobnie jak Małysz do pojedynczego skoku, ja podchodzę do pojedynczej partii i chcę zagrać każdą solidnie i bez grubyszych błędów. Dochodzi momentami do tego, że nie cieszą mnie wygrane po słabej grze, a mam satysfakcję z solidnej gry przeciwko arcymistrzowi mimo, że partia kończy się moją porażką. No dobra, wygrana zawsze cieszy, a porażka zawsze trochę smuci ale nie jestem zadowolony z faktu, że np. była okazja żebym wypuścił wygraną ale przeciwnik nie widział.
Znam ludzi, którzy śmieją się z tego "podniecania się" rankingami i kategoriami. Mają dobry argument, w skrócie: "graj, czytaj, analizuj a ranking sam przyjdzie". Jak we wszystkim tak tutaj umiar jest wskazany ale akurat w szachach ciężko o bardziej wymierne potwierdzenie umiejętności niż podwyższenie rankingu.
Jeszcze chciałem dodać, że szachy są strasznie uczciwe i to mnie w nich urzekło. Jak się będzie uczciwie pracować i regularnie grać to nie ma bata, ranking i umiejętności będą rosły.