już podaje główny wariant po którym białe przy uważnej grze i dobrym przygotowaniu powinny wygrać partie. jak byś chciał dokładne opracowanie to podaj mi swój adres mailowy, niema sensu się później kłócić o poszczególne warianty poboczne na forum.

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gc4 Sf6 4.Sg5 Gc5 5.Sxf7 Gxf2+ 6.Kf1! He7 7.Sxh8 d5!
Sd4 9.d6! cxd6 10.Kxf2!

Komentarz do tego wariantu:
The variant 5.Nxf7 is like heaven for anyone who loves tactical confusions and a risky game. After 5.Nxf7 Bxf2+ 6.Kf1 Qe7 7.Nxh8 d5 8.exd5 Nd4 I appreciate 9.d6! and after 9...cxd6, the move 10.Kxf2! is so strong that one could speak of a disproof of the whole line. But there are so many alternatives in between that White must be very well prepared to keep track of all the ways. It is not by accident that this line is played more frequently in correspondence games.
_________________
"W szachach - podobnie jak w każdym innym konflikcie - sukces opiera się na ataku"
Max Euwe

Nie mogę się zgodzić z twoją kontynuacją

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gc4 Sf6 4.Sg5 Gc5 5.Sxf7 Gxf2+ 6.Kf1! He7 7.Sxh8 d5! (Tu brakuje u ciebie 8 ruchu białych, ale domyślam się że chodzi o 8. e:d5) Sd4 9.d6! cxd6 10.Kxf2! Moim zdaniem kontynuacja 8. ... Sd4 jest trochę bez sensu. Moja książka podaje kontynuację która zasługuje na większą uwagę.

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gc4 Sf6 4.Sg5 Gc5 5.Sxf7 Gxf2+ 6.Kf1! He7 7.Sxh8 d5! 8. e:d5 Gg4!? 9.Ge2 G:e2+ 10. H:e2 Sd4 11 H:f2 0-0-0 12. Sa3 Se4 z bardzo dobrą inicjatywą dla czarnych za oddany materiał, z planem Wf8 Skoczek odskakuje, i atak z buku Hetmanem, powstaje niesamowicie trudna sytuacja dla białych i szczeże mówiąc grałem już tak jak opisałem i mój przeciwnik przegrał. Tak więc podana przez ciebie kontynuacja dla czarnych myślę, że nie była najlepsza, co mają białe zrobić po 8. ... Gg4!?
_________________
Moi ulubieni szachiści: Paul Morphy; Johannes Zukertort; Mikhail Chigorin i Lasker.

A co jeśli białe t twoim wariancie zamiast 12.Sa3 zagrają 12.d6!
_________________
"W szachach - podobnie jak w każdym innym konflikcie - sukces opiera się na ataku"
Max Euwe

To nie ma najmniejszego problemu:
11. ... 0-0-0 12.d6 Qxd6 13.Nc3 Ng4 14.Qe1 Rf8+ 15.Kg1 Qc5 16.h3? Ne2#

Przykładowo, czarne biją i nic się nie zmienia. Nadal groźba tej kontynuacji. Qc5 Rf8 Ng4 albo Ne4 zosaje.

Tak więc kiepsko nadal dla białych.
_________________
Moi ulubieni szachiści: Paul Morphy; Johannes Zukertort; Mikhail Chigorin i Lasker.

z tym d6 to może rzeczywiście źle spojrzałem bo już wcześniej białe mogą silniej zagrać
11.Hc4 b5 12.Hd3 e4 13.Hh3 Sxc2 14.Hc3 Hc5 15.b4 Hxc3 16.Sxc3 Gb6 17.Wb1 Ke7 18.g4 Wxh8 19.Wb2 Sd4 20.h3 z przewagą białych

a wracając to tego wcześniejszego wariantu to po 12.. Hxd6 ruch 13.Sf7 jest chyba lepszy
_________________
"W szachach - podobnie jak w każdym innym konflikcie - sukces opiera się na ataku"
Max Euwe

Miłośnikom tego wariantu polecam przypadkowo znaleziony artykuł J. Konikowskiego:
http://www.konikowski.net/arty/art14/obrona2skoczkow.htm

Dla ciekawskich historii - Karel Traxler był księdzem katolickim.
_________________
Jak szaleć, to szaleć... graj 1.b4!

http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?node=2004023

Wyjątkowo interesująca kontynuacja dla czarnych gdy białe nie biją królem na f2. (Zbiór partii)
_________________
Moi ulubieni szachiści: Paul Morphy; Johannes Zukertort; Mikhail Chigorin i Lasker.