Jakie są właściwie nagrody w tym turnieju?? _________________ "Geniuses like Beethoven, Leonardo da Vinci, Shakespeare, and Fischer come out of the head of Zeus, seem to be genetically programmed, know before instructed." - John Collins
1. L. Aronian
M. Carlsen 8
3. T. Radjabov
V. Anand 7,5
5. V. Ivanchuk
P. Leko 7
7. V. Kramnik
M. Adams 6,5
9. S. Mamedyarov
J. Polgar
V. Topalov 6
12. P. Eljanov
B. Gelfand
L. van Wely 5
Daleko Topalov, Carlsen rok po roku wygrywa C, B i A. Cieszy mnie również pocycja Radjabowa.
Nie zapomnę partii Topalov-Kramnik.
Słabiutko nasz reprezentant, szkoda. A wygrał Movsesian, który chyba trzy lata temu wygrał też AIG warszawski o ile się nie mylę (grał wtedy również Short).
1. S. Movsesian 9,5
2. E. Bacrot
N. Short 8,5
4. P. Harikrishna 7,5
5. I. Nepomniachtchi 7
6. I. Cheparinov 6,5
7. Y. Hou
D. Stellwagen
J. Smeets
E. L’Ami 6
11. H. Koneru 5,5
12. G. Sargissian
M. Krasenkow 5
14. W. Spoelman 4 _________________ wszystkich was pokonam
Ostatnio zmieniony przez pooher dnia Nie Sty 27, 2008 7:33 pm, w całości zmieniany 3 razy
Zawsze podawali zwycięzców ex aequo i tak też jest w tym roku, choć gdzieś czytałem, że od dodatkowej punktacji zależy to, kto weźmie puchar (w końcu jest jeden). Zresztą cytat z oficjalnej strony turnieju:
Levon Aronian and Magnus Carlsen drew their games today, and are the joint winners of the 70th Corus Chess Tournament Grandmaster Group A.
A więc mamy dwóch zwycięzców, Aronian i Carlsen podzielili I m-ce zdobywając po 8pkt.
Punktacja końcowa po 13. rundzie:
1. Aronian, Levon - 8
2. Carlsen, Magnus - 8
Jak mamy dwóch zwycięzców, to numeracja się nie zgadza (w pozostałych grupach punktowych też).
Janczewski napisał:
Czy na pewno dwóch graczy wygrało ten turniej
PS; za Chessbase: "Levon Aronian wins the tournament on 1.5 tiebreak points over Magnus Carlsen."
Chessbase zawsze chce być bardziej papieska od papieża. _________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
VII powolniak, tpp
That left Aronian and Carlsen in the same tie for first they had at the start of the round. Corus has never made a big deal about tiebreaks and two people there who work for the organization told me, "it's just equal first." But sometimes they seem to look at the system tiebreaks anyway, unless "take the trophy on tiebreaks" about Vishy in 2006 was just a figure of speech. Weird. They will need a single winner to decide who gets the spot for the new Grand Slam. They'll probably let them both in, especially since it looks like Aronian has the best tiebreaks and you know they want teen dream Carlen in their event.
Za Chessvibes.com:
Cytat:
Anand couldn’t win it anymore, and so Aronian and Carlsen are joint winners of the 70th Corus Chess Tournament. Because their individual game was a draw, SB points declared Aronian the winner and he received the first invitation for the Grand Slam Tournament in Bilbao in september.
Czyli wygląda na to, że oficjalnie są dwaj zwycięzcy, a wynik bezpośredniego starcia i dodatkowa punktacja decydują o "bonusach". _________________ "wojtzuch" piszemy od małej litery.
"Techniki informatyczne w szachach" - artykuł.
PS; za Chessbase: "Levon Aronian wins the tournament on 1.5 tiebreak points over Magnus Carlsen."
Chessbase zawsze chce być bardziej papieska od papieża.
Robią to dosyć często, czasem też się zdarzało, że stosowali sobie inną punktację pomocniczą, niż ta, która była oficjalnie ogłoszona w zawodach. Takie fałszowanie wyników i próby narzucenia innym jedynego słusznego zdania, to taka przypadłość gigantów
Vassily Ivanchuk
Magnus Carlsen
Alexander Morozevich
Teymour Radjabov
Sergei Movsesian
Levon Aronian
Wang Yue
Gata Kamsky
Leinier Dominguez
Michael Adams
Sergei Karjakin
Loek van Wely
Daniel Stellwagen
Jan Smeets
_________________ Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
VII powolniak, tpp
Dlaczego nikt nie komentuje tegorocznego Wijn aan Zee?
Corus A
1. S. Karjakin, S. Movsesian 4½
3. L. Aronian, L. Dominguez, T. Radjabov 4
6. M. Carlsen, L. van Wely, G. Kamsky, M. Adams, J. Smeets 3½
11. D. Stellwagen 3
12. V. Ivanchuk, A. Morozevich, Y. Wang 2½
Corus B
1. N. Short 5
2. A. Volokitin, A. Motylev, F. Caruana 4½
5. D. Navara, Z. Efimenko, R. Kasimdzhanov 4
8. F. Vallejo Pons 3½
9. E. l'Ami 3
10. Y. Hou, K. Sasikiran, D. Reinderman, J. Werle 2½
14. H. Mecking 2
Corus C
1. T. Hillarp Persson, W. So 5
3. A. Gupta 4½
4. M. Bosboom 4
5. D. Howell, D. Harika, F. Holzke, A. Bitalzadeh 3½
9. O. Romanishin, A. Giri, M. Leon Hoyos 3
12. F. Nijboer, E. Iturrizaga, R. Pruijssers 2½
Ciekawy by przypadek, iz sedzia zwrócil uwage Iwanczukowi podczas jego partiiz Carlsenem-iz "spadl mu czas"
Mamy za to MP no fakt. Czyktos wie dlaczego Socko nie broni tytulu?Nie dopuscili go z powodów regulaminowych czy z innych wzgledów?
Widze po liscie turniejowej, ze dopuscili kilka nowych twarzy.Kibicuje Gajewskiemu-rozmawialem z nim podczas turnieju w Malborku (p-30) w 2008 roku-sympatyczny facet. Dlaczego nie gra Krasenkov?
Zapomnialem napisac ze to klasyfikacja po 7 rundach:-) Ja czekam z napieciem na tegoroczny Linares-mieszkam, pracuje w Hiszpanii wiec to jest tutaj szachowe wydazenie roku zreszta: Anand mieszka w Toledo, Shirov- Tarragona i Topalov Salamanca:-)
szach i mat!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach