Mam 2 takie pytania, może ktoś mi potrafi udzielić precyzyjnej odpowiedzi:

a) czy w regule 3 powtórzeń chodzi tylko o to aby obrazek szachownicy pojawił się w całej partii 3-krotnie, czy też aby zaistniały dodatkowo inne okoliczności np. czyj ruch następny, czy roszadę można było w każdej sytuacji zrobić, bicie w przelocie, itp.

b) czy w regule 50-ciu posunięć chodzi o to aby zdążyć dać mata w 49. czy 50. posunięciach, oraz jak konkretnie te posunięcia są liczone. Przykład 1: W 30. posunięciu zapisu partii czarne zabiły bierkę, i liczymy posunięcia. Czy białe mogą dać mata w 80. posunieciu zapisu patrii, czy to bedzie już za późno? Przykład 2: W 30. posunięciu zapisu partii białe zabiły bierkę, i liczymy posunięcia. Czy białe mogą dać mata w 80. posunieciu zapisu patrii, czy to bedzie już za późno?
[/b]

W odpowiedzi na podpunkt b) przykład 1:
31. ruch białych jest pierwszym posunięciem bez bicia/bez ruszenia pionem, to w 81. ruchu białych (przy założeniu że na przestrzeni ruchów 31-80 nie było bicia ani ruchu pionem po żadnej stronie!) nastąpić musi mat; jeśli nie nastąpi to w 81. ruchu, to remis; oczywiście, jeśli w 81. ruchu nastąpi bicie i/lub ruch pionem po którejkolwiek stronie, to reguła 50 liczona jest od nowa.
Przykład 2: jest analogiczny, mat musi nastąpić najpóźniej w 81... ruchu czarnych

a) nie bardzo rozumiem pytanie, ale rzeczywiście pozycja musi się powtórzyć trzykrotnie, każde bicie czy też manewr roszady wyklucza możliwość pojawienia się three repetition na podstawie zdarzeń sprzed bicia lub roszady - wynika to z prostego faktu: po biciu jedna bierka opuszcza szachownicę, zaś roszadę można wykonać tylko raz na partię.

Maszk wytłumaczył, ja tylko dodam, że nie "powtórzyła" lecz "pojawiła" lub po prostu "była". Aby coś się powtórzyło, to musi najpierw być. Czyli jak coś się 2 razy powtórzyło, to było (pojawiło się) 3 razy.
Można też zajrzeć na stronkę.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Tutaj ciekawy niuans przytaczam :

K. Toma - O. Zajkowska
MP do 16 lat, Zakopane 2001



Nastąpiło: 29. Hd8+ Wg8 30. Hf6+ Wg7 31. Hd8+ Wg8 32. Hf6+ Wg7 33. fe6 fe6 pozycja pojawia się po raz pierwszy 34. Hd8+ Wg8 35. Hf6+ Wg7 drugi raz 36. Hd8+ Wg8 37. Hf6+ Czarne zapisały na blankiecie ruch 37...Wg7 i prawidłowo zareklamowały, że po tym posunięciu identyczna pozycja powstanie po raz trzeci. Sędziujący mistrzostwa arbiter FIDE (IA) Ryszard Więckowski zapytał się szachistki, kiedy po raz pierwszy pojawiła się ta pozycja i otrzymał odpowiedź, że po 32 posunięciu. Oświadczył, że w 33 ruchu było bicie i przypadek nie spełnia warunków regulaminowych.
W partii nastąpiło 37... Wg7 38. H:e6 1-0 Zawodniczka podpisała blankiet, czym automatycznie pozbawiła się prawa do protestu.

(źródło: "Szachista, nr 5 (125), 2001 rok, s. 28.)

Ok. Czyli jak rozumiem w problemie a) nie tylko chodzi o taki sam obrazek (FEN) ale również, aby ta sama osoba była na posunięciu i ewentualne możliwości zrobienia roszad i bić w przelocie były takie same. (Bo może być tak, że obrazek jest taki sam, a w jednym wypadku można zrobić roszadę a w drugim nie)

Natomiast w przypadku b) przepis 9.3 mnie zaniepokoił, gdyż mat gdyby padł dokładnie w chwili gdy dokładnie obie strony już mają 50 posunięć wykonanych bez bicia bierki i/lub posunięcia pionem powinien być uznany za remis (na wniosek reklamujacego oczywiście), gdyż zostało już wykonanych 50. posunięć.

A jeśli chodzi o samą zasadę, bierze się pod uwagę stronę na posunięciu, prawo do roszady i bicia w przelocie, nie ma natomiast znaczenia to, czy wieże zamieniły się miejscami.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

Pozwolę sobie powtórzyć moją wątpliwość. Jeśli mat padnie dokładnie w 50. posunieciu jednej ze stron, a druga strona wykonała już 50 posunięć, a posuniecie matujące, nie jest posunieciem bicia bierki ani posunięciem pionem, to w świetle przepisu 9.3. (b), który przytoczył tpp, mógłby na wniosek gracza być reklamowany remis na skutek wykonania przez obie strony 50 posunięć bez bicia bierki i ruchu pionka. Absurd polega na tym, że remisem miałaby się zakończyć partia, w której padło posunięcie matujace. Jednak w przepisie 9.3 nie ma wzmianki o tym, że remisu nie ma gdy 50. posunięcie jest matem.
Nie wiem, może inne jakieś przepisy to precyzują.

Pierwszy podpunkt przepisu mówi, że:

Cytat:

The game is drawn, upon a correct claim by the player having the move, if (a) he writes on his scoresheet, and declares to the arbiter his intention to make a move which shall result in the last 50 moves having been made by each player without the movement of any pawn and without the capture of any piece, or

Czyli pierwszą okazję do zażądania remisu gracz broniący się będzie miał już po zakończeniu partii (po macie). Wydaje mi się, że jedyna wątpliwość dotyczy tego, czy strona matująca mogłaby w ten sposób zrezygnować ze zwycięstwa, na przykład gdyby regulamin turnieju lub meczu nie pozwalał zaproponować remisu, ale to przecież absurd.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

Chwileczkę mamy jednak pewien kłopot, bo po wykonaniu ruchu przeciwnik ma prawo do reklamacji niezależnie jaki to jest ruch. I mamy sprzeczność dwóch paragrafów:

Cytat:

5.1. (a) Partię wygrywa zawodnik, który zamatował króla przeciwnika. Mat natychmiast kończy partię pod warunkiem, że pozycja matowa powstała w wyniku prawidłowego posunięcia.

oraz

Cytat:

9.3. Partia kończy się remisem, jeżeli zawodnik będący na po-sunięciu składa prawidłową reklamację, że: (b) obie strony już wykonały przynajmniej 50 ostatnich posunięć, podczas których nie zrobiły żadnego ruchu pionkiem, ani nie pobiły żadnej bierki.

A teraz delikatna sprawa, czy zawodnik który właśnie dostał mata jest na posunięciu? Otóż jest bo

Cytat:

1.1. Gra toczy się pomiędzy dwoma rywalami, którzy wykonują na przemian posunięcia swoimi bierkami na kwadratowej tablicy zwanej „szachownicą". Gracz mający białe bierki rozpoczyna grę. Określenie „zawodnik jest na posunięciu", oznacza, że jego przeciwnik wykonał posunięcie.

I reasumując mamy kłopot jakim wynikiem zakończy się partia, gdzie mat padł w 50. posunieciu od ostatniego ruchu pionem lub bicia bierki.

Czy jest ktoś mi w stanie wyjaśnić jaki bedzie wynik takiej partii w świetle przepisów

Tak czy inaczej, reguła 50 posunięć stosowana jest na życzenie, w tym przypadku najwcześniej już po zakończeniu partii. Podpunkt b niczego moim zdaniem nie zmienia. Partia po 50 takich posunięciach może toczyć się dalej, a skoro mat kończy partię, to wyłącznie problem jednego z graczy, który tak samo nie może żądać remisu po tym, jak zostanie zamatowany w 55. posunięciu

To tylko moja interpretacja, ale nie wyobrażam sobie innej. Poza logiką mamy nadrzędność reguły 1.2, czyli:

Cytat:

1.2 The objective of each player is to place the opponent`s king `under attack` in such a way that the opponent has no legal move. The player who achieves this goal is said to have `checkmated` the opponent`s king and to have won the game. Leaving one’s own king under attack, exposing one’s own king to attack and also ’capturing’ the opponent’s king are not allowed. The opponent whose king has been checkmated has lost the game.

_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

Dopisek:

... albo nadrzędność właśnie reguły 5.1.

Cytat:

The game is won by the player who has checkmated his opponent`s king. This immediately ends the game, provided that the move producing the checkmate position was a legal move.

Niewątpliwie mat w 50. posunięciu bez bicia i ruchu pionem jest "legal". Czyli mamy dozwolone posunięcie kończące partię. Przeciwnik nie jest więc nawet na posunięciu.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.