W poniedziałek zacząłem czytać książkę V. Bologana -Stopnie czyli jak zostać arcymistrzem.
Z żalem przyznaję, że czytam ją o kilka lat za późno , chociaż mam ją od dawna. Polecam wszystkim gorąco.
Ale pisać mam zamiar o czyś innym. Przeglądając partię Bologan - Danielan, Jurmala, 1991 natrafiłem na takie ciekawe stwierdzenie - Zgodnie z teorią Czebanienki, taktyczna słabość - to obiekt ( figura, pion), który jest tyle samo razy broniony ile razy atakowany. No cóż Czebanienko jest autorem wielu teorii w szachach. Przeczytałem i poszedłem spać.
A we wtorek kibicuję partii Tepepe - Kaczmar. O tej partii można by sporo napisać i być może ktoś to zrobi, ale mnie zaciekawiło coś innego. Po dwudziestym posunięciu czarnych 20...Sc6 doszło do pozycji przedstawionej na diagramie.

I proszę popatrzeć na skoczka c6. Przecież to typowa "słabość taktyczna" zgodna z definicją Czebanienki. Skoczek c6 jest raz atakowany (Se5) i jeden raz broniony (Gb7).
Teraz białe zagrały 21.Hc2 i groźba mata na h7 i atak na skoczka c6 powodują, że czarne nie mogą uniknąć poważnych strat materialnych. Białe więc wkrótce wygrały. Oczywiście do tego samego prowadziło posunięcie
21.Sxc6 Gxc6 22.Hc2

Warto jeszcze może zwrócić uwagę, że Sc6 na pierwszym i Gc6, na drugim diagramie, są jedynymi słabościami taktycznymi u obydwóch stron.
Czebanienko miał rację i znalazło to całkowite potwierdzenia w V powolniaku.
A Czebanienko to był fajny facet, o którym warto wiedzieć trochę więcej.

A dzisiaj zadanie.
Proszę ocenić, czy w pozycji na diagramie, istnieje jakaś "słabość taktyczna" i powiedzieć jak można ją wykorzystać:

Posunięcie białych.


Za poprawne rozwiązanie, nagrody być może będą!!!

Czujność powinien wzmóc niebroniony goniec na c5 oraz słabość osłony pionowej czarnego króla. Uderzeniem 1.G:g6! już powodujemy niezły zamęt w obozie przeciwnika, bo czarne nie mają wyjścia i muszą brać gońca. I teraz po 1. ... hg6 2. Hc2 powoduje, że sytuacja czarnych jest nie do pozazdroszczenia, muszą oddać niebronionego gońca, który nagle został zaatakowany z groźbą H:g6+, z dalszym klasycznym przerzutem wieży poprzez Wf3-Wh3.

Ja już nagrodę odebrałem - w postaci twoich wyśmienitych tekstów Eccon, gratuluję i szacunek!
_________________
"Forbidden in Heaven and useless in Hell"

1.Gxg6 hxg6 2.Hc2 Kg7 3.Hxc5 - z zastrzeżeniem, że pozycja jest raczej wyrównana, ale rozumiem, że w tym zadaniu chodzi o motyw taktyczny.

Osobiście zagrałbym 1.Sh5 gxh5 2.Hh5 z dalszym możliwym wariantem ...Wf7 3.Wf3 Sd4 4.Wg3 i czarne muszą być bardzo ostrożne.

Pozycja raczej wyrównana nie jest, co pokazują chociaż podane przez przedmówcę warianty. Czarnych nie tylko nie mają takich do dyspozycji, mają całą masę problemów "w domu". Osobiście bardzie podoba mi się jednak wariant z Sxh5, ale trzeba by było sprawdzić.

PS. Kolega Michał89 będzie grać na OMG w tym roku?
_________________
1916 elo, gram na 1616.

To oczywiście prawidłowa odpowiedź. Ale z formalnego punktu widzenia można dodać, że słabościami taktycznymi są Gc5 i pion g6. Warto też dodać, że ten przykład jest w dużym stopniu podobny do tego z partii Tepepe - Kaczmar - słabość na linii c, i na przekątnej b1-h7 oraz to samo posunięcie Hc2.

Jest to fragment partii Bologan- Danielian, Jurmala 1991.
Gra Bologana związana z Gxg6 i Hc2 była chyba najsilniejsza. Dla chętnych do analizy podaję cały zapis parti.
[Event "Jurmala"]
[Date "1991.??.??"]
[White "Bologan, Viktor"]
[Black "Danielian, Oganes"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2510"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Nce2 c5 6. c3 Nc6 7. f4 Qb6 8. Nf3
Be7 9. a3 O-O 10. Ng3 cxd4 11. cxd4 f6 12. Bd3 fxe5 13. dxe5 Nc5 14. Bc2 a5 15.
Be3 Qxb2 16. O-O Qc3 17. Bf2 Qc4 18. Kh1 g6 19. Nd2 Qa6 20. Bxc5 Bxc5 21. Bxg6
hxg6 22. Qc2 Kg7 23. Qxc5 Qa7 24. Qc1 Bd7 25. Nf3 Rac8 26. f5 exf5 27. Qg5 Kh7
28. Nh4 Be8 29. Ngxf5 gxf5 30. Nxf5 b5 31. Rf4 1-0

A w wariancie który podał Michał - 1.Sh5 gxh5 2.Hh5 z dalszym możliwym wariantem ...Wf7 3.Wf3 Sd4 4.Wg3 i czarne muszą być bardzo ostrożne.
Zamiast 3...Sd4 czarne mogą zagrać 3...Wg7 i ostrożne muszą być białe.
Warto może zwrócić uwagę, że dopiero 26.f5 pozwala zrozumieć, że to białe miały i mają przewagę. Oczywiście grę czarnych można wzmocnić, ale w partii grały chyba zupełnie normalnie

Obawiam się, że przez nawał obowiązków nie zagram w tegorocznych OMG - do tej pory wszystko na to wskazuje. Nie oznacza to, że nie będę kibicował wszystkim szachistom z tego forum, którzy wystartują. Liczymy na godną reprezentację i wiele szachowych perełek.

Odnośnie zadania - wrzuciłem pozycję do programu szachowego Fritz11. W pierwszym wariancie (z biciem Gg6) po ruchu 3...Hd3 program wskazuje równą pozycję. Podobnie po ruchu 3...Ha7, ale wiadomo, że programy kłamią - i człowiek to nie komputer. W każdym razie nie widzę tutaj natychmiastowej wygranej białych. W wariancie z ofiarą skoczka program początkowo pokazuje wygraną czarnych, ale później zmienia zdanie. Drobna niedokładność i czarne przegrywają - uważam, że ciężko jest to wybronić przy szachownicy. Jestem ciekaw zdania Eccona, który ma olbrzymie umiejętności analityczne (Pana artykuły czyta się z przyjemnością).

Pozdrawiam i życzę miłego dnia!

Odnośnie 3...Wg7 to 4.Wh3 Kf8 5.Hh6 b6 6.Gxh7 i białe mają się doskonale.