8.1.09

Szachowi mistrzowie nie zgadzają się na kontrolę antydopingową

Atakując jednego z królów gry, biurokraci szachowego świata sami zapędzili się do rogu.

Międzynarodowa Federacja Szachowa (FIDE) rozważa dwuletnią dyskwalifikację dla popularnego ukraińskiego arcymistrza Wasilija Iwańczuka, trzeciego na światowej liście rankingowej, za odmowę poddania się mandatowej kontroli po bolesnej przegranej w czasie Szachowej Olimpiady w Dreźnie, Niemcy, w listopadzie ubiegłego roku.

Zasada kontroli antydopingowej, przyjęta przez FIDE w daremnych próbach zakwalifikowania szachów jako sport do olimpiady sportowej, jest szeroko krytykowana przez szachistów. Wielu uważa, że szachy na olimpiadzie sportowej są poronionym pomysłem i wyśmiewają pomysł, że „leki zwiększające możliwości” mogą zwiększyć czyjeś umiejętności szachowe.

„Czy możemy wierzyć takim wiadomościom?” napisał arcymistrz Aleksiej Szirow, niegdyś pretendent do tytułu mistrza świata, w otwartym liście o przypadku Iwańczuka. „Zawodnik, który jest na szczycie od ponad dwudziestu lat ... zostaje zdyskwalifikowany po prostu dlatego, że chciał ochłonąć po przegranej partii?”

Michael Atkins, jeden z najaktywniejszych organizatorów turniejów, nazwał skomplikowaną sytuację Iwańczuka przypadkiem zwariowanej biurokracji.

„Zwiększanie fizycznych możliwości sportowców oczywiście powinno być sprawdzane, ale nie sądzę, żeby ktokolwiek kiedykolwiek pokazał, że istnieją nielegalne leki zwiększające zdolności umysłowe, które by poprawiły grę przy szachownicy w stopniu decydującym o wyniku”, powiedział.

Niemiecka gwiazda, weteran Robert Huebner, jeden z najlepszych graczy Zachodu w ostatnich latach Zimnej Wojny, przestał brać udział w turniejach FIDE na znak protestu przeciwko zasadzie kontroli antydopingowej.

Atkins, jako organizator, powiedział, „Zostanie szachowym policjantem odrzuciłoby mnie szybko od turniejów. Naprawdę nie jest to warte, żeby tylko znaleźć się na olimpiadzie”.

Oficjele FIDE, na czele z prezydentem Kirsanem Iljumżinowem, proszą o zmianę opinii. Mówią, że kwalifikacja szachów jako sportu olimpijskiego dałaby grze bardzo potrzebny prestiż, zainteresowanie mediów i sponsorów.

Iljumżinow, który jest również prezydentem rosyjskiej republiki Kałmucja, broni programu kontroli antydopingowej jako kwestii sprawiedliwości, a nie tylko przeszkody, która musi być pokonana, żeby być branym pod uwagę przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski.

6.1.09

MP Seniorów 2009, Chotowa, 26.1-8.2.2009

Aktualny skład finału:

1 GM Macieja Bartłomiej 2607 KSz Polonia Warszawa MP2
2 GM Wojtaszek Radosław 2608 AZS UMCS Lublin MP3
3 GM Dziuba Marcin 2556 AZS UMCS Lublin MP4
4 IM Olszewski Michał 2517 KSz Polonia Warszawa Polanica1
5 FM Kanarek Marcel 2453 AKS Hetman-Politechnika Koszalińska Polanica3
6 GM Gajewski Grzegorz 2581 AZS UMCS Lublin Cracovia1
7 IM Piorun Kacper 2464 KSz Stilon Gorzów Cracovia2
8 IM Świercz Dariusz 2472 KSz Polonia Wrocław Cracovia3
9 IM Jacek Tomczak 2465 KS Pocztowiec TP SA MP20
10 GM Markowski Tomasz 2605 KSz Odrodzenie Kożuchów ranking - brak potwierdzenia
11 GM Mitoń Kamil 2595 HetMaN Szopienice Katowice rez.
12 GM Bartel, Mateusz 2594 KSz Polonia Wrocław rez.
13 GM Kempiński Robert 2584 KSz Polonia Warszawa rez. - brak potwierdzenia
14 GM Miśta, Aleksander 2559 MLKS Ostródzianka Ostróda rez.

30.12.08

Elista 2008 - Runda 13

Zwycięzcy Grischuk, Jakovenko i Radjabov z czekami na 24,167 Euro

Vugar Gashimov ½-½ Rustam Kasimdzhanov
Pavel Eljanov 1-0 Ernesto Inarkiev
Evgeny Alekseev ½-½ Dmitry Jakovenko
Wang Yue ½-½ Peter Leko
Vladimir Akopian ½-½ Shakh. Mamedyarov
Alexander Grischuk ½-½ Teimour Radjabov
Ivan Cheparinov ½-½ Etienne Bacrot

Partie

28.12.08

Czy kontrola oszustw komputerowych jest konieczna podczas turniejów o mistrzostwo świata?

Pytanie dnia podczas turnieju Grand Prix Elista 2008

Alexander Grischuk: Podczas meczów o mistrzostwo świata wszelkie środki przeciwko oszustwom powinny być surowe. Tylko dwóch graczy bierze w tym udział i jest możliwe sprawdzenie wszystkich prób oszustw komputerowych. Wszystkie środki są możliwe: regularne przeszukiwanie, które nie daje wyników, pewne urządzenia tłumiące transmisję. Jakie sposoby przekazywania danych do gracza mamy? Nie sądzę, że gracze dostają SMS-y poprzez telefony komórkowe. Właściwie mogą być dwa sposoby oszukiwania. Po pierwsze, można użyć małej słuchawki, żeby otrzymać komputerową radę, ale w tym przypadku można to łatwo sprawdzić przy pomocy urządzeń tłumiących. Po drugie, możliwe jest urządzenie transmitujące dane przy pomocy alfabetu Morse’a, dotykającego nogi. Żeby temu zapobiec, konieczne jest przeszukiwanie graczy przed wejściem na salę gry. Wierzę, że jeżeli gracz używa pomocy komputera, będzie trudno z nim grać przy szachownicy. Dlatego arcymistrzowie nie powinni uważać rewizji przed partią za coś poniżającego.

Rustam Kasimdzhanov: Jest wiele sposobów oszustwa komputerowego. Czytałem całe książki poświęcone pytaniu, jak używać pomocy komputerowej w szachach. Zostało opublikowanych wiele artykułów. Jeśli się nie mylę, metoda z alfabetem Morse’a, wspomniana przez Grischuka, jest nazywana dotykową. Ogólnie mogę powiedzieć, że jest cała nauka o tym temacie. Jeśli mówimy o naszym turnieju, organizatorzy nie zrobili wszystkiego, żeby zapobiec wszystkim możliwym oszustwom komputerowym. Myślę, że jak długo zawodnicy mają kontakt z widzami, wszystkie rewizje, detektory, zagłuszacze nie mają znaczenia, gdyż widzowie, tj. ludzie kontaktujący się z graczem, mogą używać sygnałów, jak to praktykowano w grach karcianych. Żeby uniknąć wszelkich oszustw, konieczne jest odizolowanie graczy od widowni. Poza tym należy dokładnie sprawdzać graczy. Ponieważ nawet klucz od pokoju lub karta mogą być ukrytym urządzeniem przekaźnikowym. Dlatego gracz powinien przychodzić na salę gry bez niczego (długopis powinni dawać organizatorzy) i nie powinien być kontakt z widownią. Powinny być wszystkiego rodzaju urządzenia tłumiące. Tylko w tych warunkach możemy mieć sytuację, w której pomoc komputerowa będzie niemożliwa. Oczywiście, w tym przypadku lekarstwo może być gorsze niż choroba. Tak czy inaczej, jak powiedział Sasza, jeśli ktoś używa pomocy komputera, nie jest możliwe grać z nim i wszystkie nasze próby uniknięcia oszustwa są nieefektywne.

Teimour Radjabov: Istnieją specjalne urządzenia, które pozwalają na neutralizowanie wszystkich prób przekazania elektronicznej informacji. Prawdopodobnie te urządzenia są aktywnie używane przez służby specjalne. Coś podobnego jest używane w mistrzostwach świata. Myślę, że żaden z szachistów, który naprawdę osiągnął coś w swoim życiu, ryzykowałby swoją sportową karierę i oszukiwał. Inaczej byłby zdyskwalifikowany na zawsze.

Evgeny Alexeev: Pytanie jest bardzo ważne. Były pewne przypadki w praktyce turniejowej, gdy niektórzy szachiści używali pomocy komputera z zewnątrz. Oczywiście, podczas turniejów na wysokim poziomie, powinno się używać innego sprzętu technicznego, żeby zapobiec oszustwom w czasie partii.

Pavel Eljanov: Nie jestem wielkiem specjalistą od sprzętu komputerowego. Wiem, że w czasie meczu o mistrzostwo świata w Eliście Kramnik-Topałow były używane tłumiki i gracze byli odseperowani od widowni szklaną ścianą. Nie wiem, jak to jest skuteczne i czy powinno się to stosować w innych turniejach, w szczególności w turnieju jak ten w Eliście. Poza tym, całe wyposażenie jest dość drogie.

Shakhriyar Mamedyarov: Zgadzam się całkowicie z Pawłem Eljanowem w tym temacie.

Ernesto Inarkiev: Oszustwa przy pomocy komputera są bardzo dużym problemem, który będzie się rozwijał, gdyż technologia staje się dostępna, jak również rywalizacja w zakresie funduszu dobrych nagród. Myślę, że powinny być jakieś ustalenia, żeby szachiści nie byli przeciwko nim. Moim zdaniem, uczestnicy turnieju powinni grać w oddzielnym pomieszczeniu. Ważne jest też ustanowienie kar w szachach za oszustwa komputerowe.

Dmitry Jakovenko: Zgadzam się, że jest to bardzo ważne pytanie, choć debata o komputerowych oszustwach trochę ucichła. Myślę, że powinien być sposób pozwalający na znalezienie i udowodnienie, że gracz używa komputera podczas partii.

Peter Leko: Myślę, że powinno być zabronione używanie komputerów w czasie partii. Żaden z graczy szachowej elity tego nie zrobiłby. Szachiści powinni grać uczciwie i jestem pewny, że większości graczy nie pozwoliłoby na to sumienie.

Vugar Gashimov: Też uważam, że czołowi gracze nie będą oszukiwać w czasie partii. Ale w zasadzie, jeśli masz właściwe techniczne urządzenia, nie byłoby trudne zidentifikować kogoś, kto oszukuje.

Vladimir Akopian: Jest to rzeczywiście duży problem. Nawet gdy istnieje jakieś podejrzenie, że twój przeciwnik używa komputerowej pomocy z zewnątrz, psychologicznie nie jest możliwe granie z nim. Z pewnością musi być wykrywacz metalu. Sala gry musi być pokryta elektronicznym urządzeniem blokującym wszystkie sygnały, wliczając telefony komórkowe. Często jest to praktykowane na koncertach, zamiast mówienie wszystkim, żeby wyłączyli swoje telefony. Te środki zaradzcze są konieczne, gdyż jest wiele przypadków oszustw komputerowych. Był przypadek, gdy podejrzewałem mego przeciwnika o oszustwo. Grał za szybko w bardzo trudnej pozycji. To było możliwe, ale podejrzane, gdyż wychodził po kilku szybkich ruchach. Chciałem również grać szybko, żeby nie odchodził i dostawał pomoc z zewnątrz. Powinniśmy zajmować się problemem pomocy komputerowej.

Ilia Odessky, dziennikarz: Są dane naukowe, że przykrycie elektroniczne, wspomniane przez Akopiana, jest bardzo niezdrowe (szkodliwe) dla tych, którzy są na sali. Może to zniknąć z biegiem czasu i może wpłynąć na pewne choroby. Arcymistrzowie, którzy mogą zachorować na raka będą sądzili FIDE o duże pieniądze.

Ivan Cheparinov: Poza zwykłym wykrywaczem metalu, powinniśmy mieć środki profilaktyczne i przechwytujące przeciwko oszustwom komputerowym szachistów, którzy są przyzwyczajeni do gry w wielkich turniejach.

Etienne Bacrot: Z pewnością potrzebujemy nauczyć się, jak radzić sobie z oszustwem komputerowym, zanim dostanie wielki rezonans w szachowym świecie.

Wang Yue: Mogę jedynie zgodzić się z Etienne. Musimy grać w szachy uczciwie.

27.12.08

Elista 2008 - Rundy 10-12

Runda 10

Rustam Kasimdzhanov ½-½ Alexander Grischuk
Ivan Cheparinov 1-0 Vladimir Akopian
Etienne Bacrot ½-½ Wang Yue
Teimour Radjabov 1-0 Evgeny Alekseev
Shakh. Mamedyarov 1-0 Pavel Eljanov
Peter Leko 1-0 Vugar Gashimov
Dmitry Jakovenko 1-0 Ernesto Inarkiev

Partie

Runda 11

Ernesto Inarkiev 0-1 Rustam Kasimdzhanov
Vugar Gashimov ½-½ Dmitry Jakovenko
Pavel Eljanov ½-½ Peter Leko
Evgeny Alekseev ½-½ Shakh. Mamedyarov
Wang Yue ½-½ Teimour Radjabov
Vladimir Akopian ½-½ Etienne Bacrot
Alexander Grischuk ½-½ Ivan Cheparinov

Partie

Runda 12

Rustam Kasimdzhanov 1-0 Ivan Cheparinov
Etienne Bacrot ½-½ Alexander Grischuk
Teimour Radjabov ½-½ Vladimir Akopian
Shakh. Mamedyarov ½-½ Wang Yue
Peter Leko ½-½ Evgeny Alekseev
Dmitry Jakovenko ½-½ Pavel Eljanov
Ernesto Inarkiev ½-½ Vugar Gashimov

Partie

Klasyfikacja po dwunastu rundach

1. Jakovenko, Dmitry RUS 2737 7½
2. Radjabov, Teimour AZE 2751 7½
3. Grischuk, Alexander RUS 2719 7½
4. Gashimov, Vugar AZE 2703 7
5. Bacrot, Etienne FRA 2705 6
6. Lékó, Peter HUN 2747 6
7. Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2731 6
8. Wang Yue CHN 2736 6
9. Kasimdzhanov, Rustam UZB 2672 6
10. Cheparinov, Ivan BUL 2696 5½
11. Inarkiev, Ernesto RUS 2669 5
12. Alekseev, Evgeny RUS 2715 5
13. Akopian, Vladimir ARM 2679 4½
14. Eljanov, Pavel UKR 2720 4½

24.12.08

Elista 2008 - Rundy 7-9

Runda 7

Peter Leko ½-½ Rustam Kasimdzhanov
Dmitry Jakovenko ½-½ Shakh. Mamedyarov
Ernesto Inarkiev 1-0 Teimour Radjabov
Vugar Gashimov ½-½ Etienne Bacrot
Pavel Eljanov 1-0 Ivan Cheparinov
Evgeny Alekseev 0-1 Alexander Grischuk
Wang Yue ½-½ Vladimir Akopian

Partie

Runda 8

Rustam Kasimdzhanov 1-0 Vladimir Akopian
Alexander Grischuk 1-0 Wang Yue
Ivan Cheparinov 1-0 Evgeny Alekseev
Etienne Bacrot ½-½ Pavel Eljanov
Teimour Radjabov ½-½ Vugar Gashimov
Shakh. Mamedyarov ½-½ Ernesto Inarkiev
Peter Leko ½-½ Dmitry Jakovenko

Partie

Runda 9

Dmitry Jakovenko 1-0 Rustam Kasimdzhanov
Ernesto Inarkiev ½-½ Peter Leko
Vugar Gashimov 1-0 Shakh. Mamedyarov
Pavel Eljanov 0-1 Teimour Radjabov
Evgeny Alekseev ½-½ Etienne Bacrot
Wang Yue 1-0 Ivan Cheparinov
Vladimir Akopian ½-½ Alexander Grischuk

Partie

21.12.08

Pearl Spring - Runda 10

Veselin Topalov ½-½ Sergei Movsesian Partia
Vassily Ivanchuk 1-0 Bu Xiangzhi Partia
Levon Aronian ½-½ Peter Svidler Partia

Klasyfikacja końcowa

1. Topalov Veselin 2791 2892 7
2. Aronian Levon 2757 2786 5,5
3. Bu Xiangzhi 2714 2758 5
4. Svidler Peter 2727 2720 4,5
5-6. Movsesian Sergei 2732 2683 4
5-6. Ivanchuk Vassily 2786 2672 4

Elista 2008 - Runda 6

Rustam Kasimdzhanov ½-½ Wang Yue
Vladimir Akopian 0-1 Evgeny Alekseev
Alexander Grischuk 1-0 Pavel Eljanov
Ivan Cheparinov ½-½ Vugar Gashimov
Etienne Bacrot ½-½ Ernesto Inarkiev
Teimour Radjabov ½-½ Dmitry Jakovenko
Shakh. Mamedyarov ½-½ Peter Leko

Partie

20.12.08

Pearl Spring - Runda 9


Topałow wygrał czarnymi partię i 80.000 euro!

Lider listy rankingowej i były mistrz świata Weselin Topałow wygrał na rundę przed końcem turniej Pearl Spring w Nanjing, Chiny i jego ranking przekroczył magiczną liczbę 2800.

Fundusz nagród wynosi 250.000 euro, z czego Topałow otrzyma 80.000 euro.

Dotychczas najlepszym jego wynikiem rankingowym było 2813 w lipcu 2006. Tylko Gary Kasparow miał wyższy ranking.

Wyniki dziewiątej rundy

Svidler 0-1 Topalov Partia
Bu ½-½ Aronian
Partia
Movsesian ½-½ Ivanchuk
Partia

Klasyfikacja po dziewięciu rundach

1. Topalov Veselin 2791 2910 6½
2-3. Bu Xiangzhi 2714 2798, Aronian Levon 2757 2795 5
4. Svidler Peter 2727 2712 4
5. Movsesian Sergei 2732 2671 3½
6. Ivanchuk Vassily 2786 2622 3

Kojarzenia ostatniej rundy

Topalov Veselin - Movsesian Sergei
Ivanchuk Vassily - Bu Xiangzhi
Aronian Levon - Svidler Peter

19.12.08

Pearl Spring - Runda 8

GM Topalov Veselin 1-0 GM Ivanchuk Vassily Partia
GM Aronian Levon 1/2 GM Movsesian Sergei Partia
GM Svidler Peter 1-0 GM Bu Xiangzhi Partia

Klasyfikacja po ośmiu rundach

1. Topalov Veselin 2791 2887 5,5
2-3. Bu Xiangzhi 2714 2797, Aronian Levon 2757 2800 4,5
4. Svidler Peter 2727 4.0 2751 4
5. Movsesian Sergei 2732 2659 3
6. Ivanchuk Vassily 2786 2606 2,5

Elista 2008 - Runda 5

Shakh. Mamedyarov ½-½ Rustam Kasimdzhanov
Peter Leko ½-½ Teimour Radjabov
Dmitry Jakovenko ½-½ Etienne Bacrot
Ernesto Inarkiev 0-1 Ivan Cheparinov
Vugar Gashimov 1-0 Alexander Grischuk
Pavel Eljanov ½-½ Vladimir Akopian
Evgeny Alekseev ½-½ Wang Yue

Partie

18.12.08

Pearl Spring - Runda 7

Przed siódmą rundą


Bu Xiangzhi 1/2-1/2 Topalov Veselin Partia
Movsesian Sergei 0-1 Svidler Peter Partia
Ivanchuk Vassily 0-1 Aronian Levon Partia

Klasyfikacja po siedmiu rundach

1-2. Topalov Veselin 2791 2843, Bu Xiangzhi 2714 4.5 2861 4,5
3. Aronian Levon 2757 2811 4
4. Svidler Peter 2727 2706 3
5-6. Ivanchuk Vassily 2786 2641, Movsesian Sergei 2732 2643 2,5

17.12.08

Elista 2008 - Runda 4

Rustam Kasimdzhanov 0-1 Evgeny Alekseev
Wang Yue 1-0 Pavel Eljanov
Vladimir Akopian ½-½ Vugar Gashimov
Alexander Grischuk ½-½ Ernesto Inarkiev
Ivan Cheparinov ½-½ Dmitry Jakovenko
Etienne Bacrot 1-0 Peter Leko
Teimour Radjabov ½-½ Shakh. Mamedyarov

Partie

Raport GM Bartłomieja Maciei dla ACP o Kongresie FIDE 2008

Bartłomiej Macieja – Środa, 17 grudnia, 05:39

Podczas ostatniego Kongresu FIDE w Dreźnie dyskutowano kilka ważnych tematów i podjęto kilka ważnych decyzji. Ponieważ miałem możliwość uczestniczenia w spotkaniach niektórych komitetów i komisji, zarządu i zebrania członków, postanowiłem przygotować ten mały raport z kilkoma komentarzami.

Rejestracja FIDE

Przewodniczący delegatów FIDE Georgios Makropoulos oficjalnie poinformował, że FIDE nigdy nie była zarejestrowana i przyrzekł "poprawić” obecną sytuację. Oczywiście, była to szokująca wiadomość.

Nowy tytuł „Elite Grandmaster”

Kilku przedstawicieli zaproponowało wprowadzenie nowego tytułu “Elite Grandmaster” (wyższego niż “Grandmaster”), z powodu ogromnego wzrostu całkowitej liczby arcymistrzów. Zgodnei z moimi statystykami, sytuacja nie jest tak oczywista, jak to może wyglądać na pierwszy rzut oka, gdyż całkowita liczba graczy z rankingiem rośnie nawet gwałtowniej. Porównajmy całkowitą liczbę arcymistrzów do całkowitej liczby graczy z rankingie, jak również całkowitą liczbę graczy z rankingiem ponad 2200:


1972:

83 / 794 = 0.105
83 / 692 = 0.120

2008:

1158 / 96509 = 0.012
1158 / 21023 = 0.055

Względnie, jest coraz mniej arcymistrzów…

Częstotliwość list rankingowych

Podjęto decyzję publikacji list rankingowych co dwa miesiące.

K-factor (współczynnik rozwoju)

Częstsza publikacja list rankingowych prowadzi do skutecznego zmiejszenia współczynnika rozwoju. Żeby zrozumieć ten skutek, wystarczające jest wyobrazić sobie gracza o rankingu 2500 grającego jeden turniej miesięcznie. Przy dwóch listach rankingowych publikowanych rocznie, jeżeli wygra on 10 punktów w każdym turnieju, jego ranking po pół roku będzie 2500+6*10 = 2560. Jeżeli listy rankingowe są publikowane cztery razy w roku, po trzech miesiącach jego ranking będzie 2500+3*10 = 2530, więc będzie dla niego trudniejsze zdobycie więcej punktów rankingowych. Po następnych trzech turniejach gracz osiągnie ostateczny ranking jedynie ok. 2500+3*10+3*6=2548. Przy sześciu listach rankingowych publikowanych rocznie, finałowy ranking gracza wynosi jedynie ok. 2500+2*10+2*7+2*5=2544. Oczywiście jest to tylko przybliżenie, dokładne wartości mogą się nieznacznie różnić, ale skutek jest jasny. Wydaje się, że urzędnicy FIDE „zapomnieli” zwiększyć K-factor przed laty, żeby zrekompensować skutek częstszych list rankingowych. Albo nie zdawali sobie sprawy, że powinni zmienić K-factor, żeby nie zmnieniać całego systemu. Zwiększenie K-factor jest zasadnicze nie z powodu uczynienia systemu bardziej dynamicznym, ale z powodu, żeby nie robić systemu mniej dynamicznym! Ostatecznie postanowiono zwiększyć wartość K-factor o K = 20+K = 30.

Dolna granica rankingu

Ranking został obniżony z 1400 do 1200.

Olimpiada 2012

Organizację Olimpiady Szachowej 2012 przyznano Istambułowi (Turcja) wynikiem głosowania +90-40. Jedynym przeciwnikiem był Budva (Czarnogóra).

Telefony komórkowe

Zgodnie z nowymi przepisami można mieć telephony komórkowe (lub inne elektroniczne urządzenia komunikacyjne) na sali gry, jeśli są one całkowicie wyłączone.

Przepis 350

Zgodnie z obecnymi przepisami, różnica w rankingu większa niż 350 punktów będzie liczona dla celów rankingowych tak, jakby różnica wynosiła 350 punktów. Przepis ten odgrywał bardzo ważną rolę, gdy zmiany rankingowe były liczone na podstawie średniego rankingu przeciwników. Obecnie, gdy wszystkie partie są liczone oddzielnie, stracił on swą wartość statystyczną. Była dyskusja, czy zostawić to jak jest, czy kompletnie porzucić, ostatecznie zgodzono się na kompromis i wartość 350 została zastąpiona przez 400.

Wymagania norm na tytuły

Wymagania zasadniczo zostały zwiększone, na przykład, żeby uzyskać nomę GM, co najmniej 33% przeciwników musi być arcymistrzami.

Standaryzacja kontroli czasu

Ustalono następujący standard dla klasycznych partii:

a) (G-90') + 30"
b) (90'/40 + G-30') + 30"
c) (100'/40 + 50'/20 + G-15') + 30"
d) 120'/40 + G-30'
e) 120'/40 + G-60'
f) 120'/40 + 60'/20 + G-30'

Turnieje, w których używane są inne kontrole czasu, nie będą brane pod uwagę przy tytułach (normy GM, IM, WGM, WIM), poczynając od 1. lipca 2009.

Spóźnianie się na partię

Komitet Przepisów i Zasad Turniejowych zaproponował dodanie następującego artykułu do Kodeksu FIDE: „Każdy gracz, który przychodzi do szachownicy po rozpoczęciu rundy przegra partię, chyba że sędzie zdecyduje inaczej. W ten sposób czas nieobecności wynosi 0 minut. Przepisy zawodów mogą określić innych czas nieobecności”. Propozycja została zaakceptowana przez Zarząd i zarekomendowana Przewodniczącemu do zatwierdzenia. Finałowa decyzja została jednak przesunięta do spotkania Zarządu.

Propozycja remisu

Bardzo burzliwa dyskucja dotycząca możliwości propozycji remisu odbyła się na spotkaniu Komitetu Przepisów i Zasad Turniejowych. Ostatecznie Komitet postanowił zaproponować dodanie następującego punktu do Kodeksu FIDE: „Zasady zawodów mogą określić, że gracze nie mogą zgodzić się na remis w mniejszej niż określona liczba posunięć lub w ogóle, bez zgody sędziego”.

Większość zmian będzie obowiązywała od 1 lipca 2009.

Wyrazy szacunku

Bartłomiej Macieja

Pearl Spring - Runda 6



GM Topalov Veselin 1-0 GM Aronian Levon Partia
GM Svidler Peter 1/2 GM Ivanchuk Vassily Partia
GM Bu Xiangzhi 1-0 GM Movsesian Sergei Partia

Klasyfikacja po sześciu rundach

1-2. Topalov Veselin 2791 2870, Bu Xiangzhi 2714 2879 4
3. Aronian Levon 2757 2756 3
4-5. Ivanchuk Vassily 2786 26844, Movsesian Sergei 2732 2691 2,5

16.12.08

Elista 2008 - Runda 3

W trzeciej rundzie Trzeciego Turnieju FIDE Grand Prix zostały rozstrzygnięte trzy partie: Teimour Radjabov pokonał Rustama Kasimdzhanova w bardzo przekonywujący sposób, obejmując samodzielne prowadzenie w turnieju wynikiem 2,5 z 3. Peter Leko pokonał sekundanta Topalova Ivana Cheparinova, a Pavel Eljanov zdobył punkta w partii z Rosjaninem GM Evgeny'm Alekseevem.

Teimour Radjabov 1-0 Rustam Kasimdzhanov
Shakh. Mamedyarov ½-½ Etienne Bacrot
Peter Leko 1-0 Ivan Cheparinov
Dmitry Jakovenko ½-½ Alexander Grischuk
Ernesto Inarkiev ½-½ Vladimir Akopian
Vugar Gashimov ½-½ Wang Yue
Pavel Eljanov 1-0 Evgeny Alekseev

Partie

15.12.08

Elista 2008 - Runda 2

W drugiej rundzie ponownie tylko dwie partie zostały rozstrzygnięte.
Rustam Kasimzhanov ½-½ Pavel Eljanov
Evgeny Alexeev ½-½ Vugar Gashimov
Wang Yue ½-½ Ernesto Inarkiev
Vladimir Akopian ½-½ Dmitry Jakovenko
Alexander Grischuk 1-0 Peter Leko
Ivan Cheparinov ½-½ Shakh. Mamedyarov
Etienne Bacrot 0-1 Teimour Radjabov

Partie

Klasyfikacja po dwóch rundach

1. Gashimov, Vugar AZE 2703 1½
2. Grischuk, Alexander RUS 2719 1½
3. Jakovenko, Dmitry RUS 2737 1½
4. Radjabov, Teimour AZE 2751 1½
5. Alekseev, Evgeny RUS 2715 1
6. Cheparinov, Ivan BUL 2696 1
7. Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2731 1
8. Akopian, Vladimir ARM 2679 1
9. Inarkiev, Ernesto RUS 2669 1
10. Kasimdzhanov, Rustam UZB 2672 1
11. Bacrot, Etienne FRA 2705 ½
12. Eljanov, Pavel UKR 2720 ½
13. Lékó, Peter HUN 2747 ½
14. Wang Yue CHN 2736 ½

Pearl Spring - Runda 5

Konferencja prasowa po czwartej rundzie


Veselin Topalov 1-0 Peter Svidler Partia
Vassily Ivanchuk ½-½ Sergei Movsesian Partia
Levon Aronian ½-½ Bu Xiangzhi Partia

Klasyfikacja po pięciu rundach

1. Bu Xiangzhi 2714 3.0 2830
2. Aronian Levon 2757 3.0 2822
3. Topalov Veselin 2791 3.0 2815
4. Movsesian Sergei 2732 2.5 2755
5. Ivanchuk Vassily 2786 2.0 2672
6. Svidler Peter 2727 1.5 2607

14.12.08

FIDE Grand Prix, Elista 2008

W Eliście rozpoczął się kolejny turniej Grand Prix z udziałem:

1. Radjabov, Teimour, AZE, 2751
2. Leko, Peter, HUN, 2747
3, Jakovenko, Dmitry, RUS, 2737
4, Wang, Yue, CHN, 2736
5. Mamedyarov, Shakhriyar, AZE, 2731
6. Eljanov, Pavel, UKR, 2720
7. Grischuk, Alexander, RUS, 2719
8. Alekseev, Evgeny, RUS, 2715
9. Bacrot, Etienne, FRA, 2705
10. Gashimov, Vugar, AZE, 2703
11. Cheparinov, Ivan, BUL, 2696
12. Akopian, Vladimir, ARM, 2679
13. Kasimzhanov, Rustam, UZB, 2672
14. Inarkiev, Ernesto, RUS, 2669

Vladimir Akopian, Evgeny Alekseev, Pavel Eljanov i Rustam Kasimdzhanov zastąpili Magnusa Carlsena, Michaela Adamsa, Mohamada Al Modiahki i Yannicka Pelletiera.

W pierwszej rundzie Bacrot i Kasimdzhanov pierwsi zakończyli grę po zaledzwie 14 posunięciach. Peter Leko i Vladimir Akopian nie postąpili lepiej i skończyli swoją partię po 28 posunięciach z jedynie czterema pionami zdjętymi z szachownicy. Mamedyarov i Grischuk postąpili podobnie i po 26 posunięciach postanowili nie ryzykować.

Ivan Cheparinov zagrał wczesną nowinkę przeciwko Radjabovowi, ale seria niedokładnych posunięć doprowadziła do komplikacji. Pod koniec bułgarski arcymistrz uratował się dzięki różnokolorowym gońcom na szachownicy.

Inarkiev i Alekseev grali teoretycznie przez ponad 20 posunięć. W grze środkowej białe miały lekką przewagę, ale nie mogły jej utrzymać do końcówki i to był piąty remis dnia.


Seria Yue Wang 82 nie przegranych partii została przerwana po przegranej z GM Jakovenko. Ta seria należy do najwyższych w historii.

Wyniki Rundy 1

Bacrot Etienne 2705 - Kasimzhanov Rustam 2672 1/2 - ½
Radjabov Teimour 2751 - Cheparinov Ivan 2696 1/2 - ½
Mamedyarov Shakhriyar 2731 - Grischuk Alexander 2719 1/2 - 1/2
Leko Peter 2747 - Akopian Vladimir 2679 1/2 - ½
Jakovenko Dmitry 2737 - Wang Yue 2736 1 – 0
Inarkiev Ernesto 2669 - Alexeev Evgeny 2715 1/2 - ½
Gashimov Vugar 2703 - Eljanov Pavel 2720

Partie

Pearl Spring - Runda 4



Sergei Movsesian ½-½ Veselin Topalov Partia
Bu Xiangzhi ½-½ Vassily Ivanchuk Partia
Peter Svidler ½-½ Levon Aronian Partia

Klasyfikacja po czterech rundach

1-2. Bu Xiangzhi 2714, Aronian Levon 2757 2.5
3-4. Topalov Veselin 2791, Movsesian Sergei 2732 2.0
5-6. Svidler Peter 2727, Ivanchuk Vassily 2786 1.5

13.12.08

Pearl Spring - Runda 3

Topałow i Danaiłow

Wyniki

GM Ivanchuk Vassily 1/2-1/2 GM Topalov Veselin Partia
GM Movsesian Sergei 1/2-1/2 GM Aronian Levon Partia
GM Bu Xiangzhi 1/2-1/2 GM Svidler Peter Partia

12.12.08

Pearl Spring - Runda 2



Topalov 1/2-1/2 Bu Partia
Svidler 0-1 Movsesian Partia
Aronian 1-0 Ivanchuk Partia

Klasyfikacja po dwóch rundach

1-2. Bu Xiangzhi 2714 (2954), Aronian Levon 2757 (2981) 1,5
3-4. Topalov Veselin 2791 (2735), Movsesian Sergei 2732 (2720) 1,0
5-6. Svidler Peter 2727 (2566), Ivanchuk Vassily 2786 (2549) 0,5

Szachiści w polityce

Pierwszy z prawej - mój kolega klubowy (AZS Wrocław) Zbigniew Daleczko, startujący w wyborach w ramach Obywatelskiego Porozumienia Samorządowego

11.12.08

Pearl Spring - Runda 1


Aronian Levon 0.5 : 0.5 Topalov Veselin Partia
Ivanchuk Vassily 0.5 : 0.5 Svidler Peter Partia
Movsesian Sergei 0 : 1 Bu Xiangzhi Partia

10.12.08

Turniej gigantów w Chinach

W dniach 11-22 w Nanjing odbywa się najsilniejszy turniej szachowy w Chinach.

Uczestnicy:

Veselin Topalov g BUL 2791
Vassily Ivanchuk g UKR 2786
Levon Aronian g ARM 2757
Movsesian Sergei g SVK 2732
Peter Svidler g RUS 2727
Bu Xiangzhi g CHN 2714

Fundusz nagród wynosi 250, 000€, w tym:

I miejsce - 80,000€
II miejsce - 55,000€
III miejsce - 40,000€
IV miejsce - 30,000€
V miejsce - 25,000€
VI (i ostatnie) miejsce 20,000€.

W rundzie I (11.12.08, godz. 15:00-19:00) zagrają:

Aronian Levon - Topalov Veselin
Ivanchuk Vassily - Svidler Peter
Movsesian Sergei - Bu Xiangzhi

Kontrola czasu: 90 min. na 40 posunięć + 30 sek. na posunięcie do końca partii. Zawodnicy nie powinni proponować remisu bezpośrednio swoim przeciwnikom. Oferty remisowe są dozwolone poprzez sędziego głównego w teoretycznie remisowych pozycjach. Sędzia główny jest jedynym, który uzna końcowy wynik w tym przypadku.

Oficjalna strona: http://www.chess-pearlspring.com/yindex.htm